[Vorschlag] Perspekivenauswahl (Sportportal) optimieren...

[rhabarber1848]

Angepasst ans aktuelle CVS: advanced_director_mode_v3.diff

"Unterkanäle toggeln" habe ich in "Unterkanäle wechseln"
umbenannt, ich bemühe mich, Denglisch zu vermeiden

[PauleFoul]

Warum sollte man mit Null zwischen Progr. 0 und Feed 'n' togglen, wenn Progr. 0 immer mit blau erreichbar ist.

Sorry, aber so wie es scheint nutzt Du die Funktion nicht wirklich...

Oder habe ich mich falsch ausgedrück?? Nehmen wir das SportPortal 2...

Feed 0 - F1 Hauptsignal (Über Blau direkt erreichbar)
Feed 1 - Cockpit
Feed 2 - Renndaten

Wenn ich jetzt schnell zwischen Hauptsignal hin und her will (hintergrund der Toggelfunktion) geht das nicht, weil
Feed 0 nicht mit einbezogen wird. Ich komme mit Blau zwar schnell auf Feed 0 aber wie komme ich wieder auf Feed 2
mit der Taste 2?? OK, dann hätte wir es aber auch so lassen können wie es war...


Gruß

[GetAway]

Ich habe es extra so programmiert, das der letzte Feed mit "0" wieder angezappt wird sobald
man mit Blau auf dem Portal war.

Also, toggelst du zwischen Feed 3 und 5, schaust 5 und zappst mit Blau aufs Portal, so ist mit einem
Druck auf die "0" der letzte Feed, also 5, wieder hell und mit einem weiteren Druck auf "0"
bist Du wieder auf 3.

Und ja, ich nutze es genau so.

[PauleFoul]

Ok, letztendlich Deine Sache da Du es programmierst.

Ich bin dann ma raus...

[Steffi]

@PauleFoul: Ich verstehe dein Problem auch nicht. Mit dem Patch von GetAway hast du auf 3 Kanäle schnellen Zugriff und nicht nur auf 2. Auch wenn du zwischendurch mit "Blau" auf das Portal bzw.das Hauptsignal wechselst, kommst du mit "0" sofort wieder auf den zuletzt gesehenen Kanal.

Upps, GetAway war schneller...

[PauleFoul]

@PauleFoul: Ich verstehe dein Problem auch nicht. Mit dem Patch von GetAway hast du auf 3 Kanäle schnellen Zugriff und nicht nur auf 2. Auch wenn du zwischendurch mit "Blau" auf das Portal bzw.das Hauptsignal wechselst, kommst du mit "0" sofort wieder auf den zuletzt gesehenen Kanal.

Upps, GetAway war schneller...

Es ist kein Problem, nur sehe ich in diesem Fall keine Änderung/Verbesserung zu vorher. Grundidee war doch mit der Taste Null zwischen 2 Feeds wechseln zu können
und nicht mit Blau und Null. Das wäre ja vorher auch gegangen wenn ich 0 (statt Blau) und sagen wir 2 für den Feed im Regiemodus gedrückt hätte.


Gruß

[rhabarber1848]

Auf den Normalbetrieb hat der Patch keine Auswirkungen,
ein kurzer Test auf Sky Select im Bildregie-Modus zeigte
keine Merkwürdigkeiten. Deshalb habe ich nichts dagegen,
den Patch in der aktuellen Version einzuchecken.
@GetAway: Planst Du noch Änderungen oder kann der Patch.
so wie er ist, ins CVS?

[GetAway]

Änderungen habe ich erstmal nicht vor und wenn keiner
am Codestyling etwas auszusetzen hat, kann es von mir aus
ins CVS.

[dwilx]

Ist aber trotzdem nicht ganz das, was Paule eigentlich meinte. Ich sehe das im Prinzip genauso wie Paule, dass 0<>0 wie im Normalbetrieb gehen sollte.

[Mourice]

Mit dem Patch wird ja extra in der deutsch.locale der String "Unterkanäle wechseln" eingetragen.

Wann oder wo wird denn dieser Text angezeigt im Betrieb?

[GetAway]

Mit dem Patch wird ja extra in der deutsch.locale der String "Unterkanäle wechseln" eingetragen.

Wann oder wo wird denn dieser Text angezeigt im Betrieb?

Der Button ist für andere Maschinen konfigurierbar gemacht,
heißt: unter Settings/Tasteneinstellungen kann ein anderer Button
für die Funktion belegt werden, sofern möglich.

[Steffi]

dixidix schrieb:

Ist aber trotzdem nicht ganz das, was Paule eigentlich meinte. Ich sehe das im Prinzip genauso wie Paule, dass 0<>0 wie im Normalbetrieb gehen sollte.

Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch. Ich meine, dass man bei eingeschaltetem Bildregie-Modus mit "0<>0" genauso zwischen den beiden zuletzt gewählten Kanälen hin- und herwechseln kann wie im Normalbetrieb - mit dem zusätzlichen Feature, dass man mit "Blau" jederzeit in das Portal bzw. in das Hauptsignal wechseln kann. Hat man einen Abstecher ins Portal gemacht, kann man danach mit "0<>0" wieder zwischen den davor gesehenen Kanälen wechseln.

Beispiel Bundesliga vom Wochenende: Jemand kann sich nicht zwischen den Spielen DOR-S04 (Feed 2) und KOE-LEV (Feed 4)
entscheiden und wechselt zwischen diesen Partien mit "0<>0" hin und her. Zwischendurch kann man mit "Blau" in die Konferenz schalten, um sich über andere Spiele zu informieren. Danach kommt man mit "0" wieder in das zuletzt gesehene Spiel (z.B. Feed 4) und kann mit einer weiteren "0" zum Feed 2 schalten. Ich finde das äußerst praktikabel.

[rhabarber1848]

und wechselt zwischen diesen Partien mit "0<>0" hin und her. Zwischendurch kann man mit "Blau" in die Konferenz schalten, um sich über andere Spiele zu informieren. Danach kommt man mit "0" wieder in das zuletzt gesehene Spiel (z.B. Feed 4) und kann mit einer weiteren "0" zum Feed 2 schalten.

Statt Feed 2 soll wohl das Portal erscheinen, wenn ich PauleFoul richtig verstanden habe.

[PauleFoul]

Beispiel Bundesliga vom Wochenende: Jemand kann sich nicht zwischen den Spielen DOR-S04 (Feed 2) und KOE-LEV (Feed 4)
entscheiden und wechselt zwischen diesen Partien mit "0<>0" hin und her. Zwischendurch kann man mit "Blau" in die Konferenz schalten, um sich über andere Spiele zu informieren. Danach kommt man mit "0" wieder in das zuletzt gesehene Spiel (z.B. Feed 4) und kann mit einer weiteren "0" zum Feed 2 schalten. Ich finde das äußerst praktikabel.

Beispiel Formel1 am Wochenende: Unter Sport2 (Hauptfeed) Formel1 also sagen wir Feed 0 und Renndaten unter Feed 2. Und hier kann man mit null dann nicht hin und her
wechseln. Warum also nicht einfach nicht die letzen beiden nehmen selbst wenn es der Hauptfeed 0 bzw. das Portal ist??

Statt Feed 2 soll wohl das Portal erscheinen, wenn ich PauleFoul richtig verstanden habe.

Genau so habe ich es gemeint...

Gruß

[rhabarber1848]

@PauleFoul:
Bevor der Patch nun ganz in der Versenkung verschwindet,
meine Frage: Ist der jetzige Stand von GetAway für Dich
eine Verbesserung gegenüber dem aktuellen CVS?

Mir ist bewusst, dass Du noch Verbesserungspotenzial
siehst, nur wird GetAway da erstmal nicht dran weiter-
arbeiten. Wenn sein Patch dennoch eine, wenn auch
leichte, Verbesserung ist, sollte er erstmal so ins CVS.

Oder spricht etwas prinzipiell gegen diesen Patch?
Meinerseits nicht.

[PauleFoul]

Eine Verbesserung / Schritt in die richtige Richtung ist es zweifels ohne...

Und desahlb sollte es auch ins CVS. Hoffe nur das jeamand weiter optimiert, denn die angesprochenen Punkte
sind aus meiner Sicht nach wie vor verbesserungwürdig.

Gruß

[rhabarber1848]

Eine Verbesserung / Schritt in die richtige Richtung ist es zweifels ohne...

Und deshalb sollte es auch ins CVS.

committed:
http://article.gmane.org/gmane.comp.vid ... x.scm/1347
http://article.gmane.org/gmane.comp.vid ... x.scm/1348
http://article.gmane.org/gmane.comp.vid ... x.scm/1349
http://article.gmane.org/gmane.comp.vid ... x.scm/1350
http://article.gmane.org/gmane.comp.vid ... x.scm/1351

[seife]

GetAway: hat es einen Grund, warum du ein eigenes swap()-Template benutzt und nicht std::swap()?

(Hintergrund: das bricht das kompilieren mit gcc4, aber ich will es nicht "fixen", ohne vorher nachzufragen )

[GetAway]

Wußte nicht das es das dort schon gibt. Also mach ruhig.