Nachdem ich am WE mich endlich etschliessen konnte auf den 2.0er Zug aufzuspringen bekam ich promt das Problem, das dass Grabben nicht mehr ging.
Ich habe die Mount-Einstellungen 1:1 übernommen.
Was mich jedoch interessieren würde, ist, was früher für Default Werte bei Ringpuffer und den beiden Synch Einstellungen im Aufnahme-Menü drin waren!?
Ich meine die Einstellungen sind ja erst ab Base-Image 2.0 dazugekommen, aber sie hatten ja wohl zuvor schon irgendeinen einen Wert zugewiesen.
Ich hab schon ein bisschen mit dem Ringpuffer und den Synch Einstellungen rumprobiert, hat aber nichts gebracht.
Die Abbrüche sind vermehrt auf Premiere1+2 zu beobachten auf 13thStreet hab ich schon ne Film i.O. gegrabbed.
Grab Probleme nach Wechsel von 1.9.6 auf 2.0.0.9
-
- Interessierter
- Beiträge: 95
- Registriert: Samstag 16. März 2002, 13:18
-
- Interessierter
- Beiträge: 95
- Registriert: Samstag 16. März 2002, 13:18
Ich habe gestern Abend die Synch Einstellungen im Aufnahme Menü ausgeschaltet und einen Film auf Premiere1 aufgenommen. Das Ergebnis war dass ich im Gegensatz zu den vorherigen Versuchen nur noch 2 .ts-Files auf dem Rechner hatte. Der Split ist während des Abspanns passiert.
Diese Abspann-Splits sind mir schon öfters beim Streamen von Filmen von SciFi und 13th-Street passiert, gibt es dafür eine Erklärung?
Noch eine Frage bezüglich des Ringpuffers:
Was gibt es für Nachteile wenn ich ihn auf 99 stelle?
Wenn es keine Nachteile geben sollte, warum kann man Ihn überhaupt verändern?
Diese Abspann-Splits sind mir schon öfters beim Streamen von Filmen von SciFi und 13th-Street passiert, gibt es dafür eine Erklärung?
Noch eine Frage bezüglich des Ringpuffers:
Was gibt es für Nachteile wenn ich ihn auf 99 stelle?
Wenn es keine Nachteile geben sollte, warum kann man Ihn überhaupt verändern?
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1313
- Registriert: Donnerstag 2. Dezember 2004, 00:18
-
- Interessierter
- Beiträge: 95
- Registriert: Samstag 16. März 2002, 13:18
-
- Developer
- Beiträge: 457
- Registriert: Sonntag 23. März 2003, 00:39
-
- Interessierter
- Beiträge: 95
- Registriert: Samstag 16. März 2002, 13:18
Jetzt bin ich auf das YADI 2.0.0.7 zurückgegangen, was aber nichts gebracht hat. Hab irgendwo gelesen, dass das 2.0.0.7 besser sei. Ich habe nach wie vor ein Problem mit hohen Datenraten. Was hat sich bezuglich Datenraten zwischen dem Base 1.9 und 2.0 geändert. Hat da jemand Infos?
Wie ich schon geschrieben habe, hatte ich mit den 1.9er Images nie Probleme beim Streamen auf den SFU.
Ich habe gestern einen Film von MGM ohne Probleme gegrabbed.
Bei Grabben einer Sendung vom ZDF, ein paar Stunden später (ohne Irgendwas zu ändern), bekam ich ca. 10 .ts Files raus.
Wie ich schon geschrieben habe, hatte ich mit den 1.9er Images nie Probleme beim Streamen auf den SFU.
Ich habe gestern einen Film von MGM ohne Probleme gegrabbed.
Bei Grabben einer Sendung vom ZDF, ein paar Stunden später (ohne Irgendwas zu ändern), bekam ich ca. 10 .ts Files raus.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 6044
- Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48
Hmm - in der letzten Zeit hab ich bei vielen Aufnahme die Udrec-Meldung Data Rate > 9Mbit/s - evtl. hat man da was geändert und hohe Datenraten kommen schon mal vor. Allerdings nehme ich auch Videotext mit auf. Evtl. hilft es bei Dir, wenn Du ihn nicht benötigst, den Videotext nicht mit aufzunehmen. Udrec ist für mich immer noch die stabilste Aufnahme-Engine.
cu
Jens
cu
Jens
-
- Interessierter
- Beiträge: 95
- Registriert: Samstag 16. März 2002, 13:18
Den Videotext nehme ich nicht mit auf. Ich denke ich probiere bei Gelegenheit noch einmal mit den Einstellungen bezüglich rsize, wsize, tcp bzw. udp herum.
Leider hat da ja auch niemand ein Patentrezept bezüglich der besten Einstellungen.
Udrec ist ja recht und gut, aber das Direkt Recording find ich persönlich schon ne ganze Ecke eleganter.
Und es hat ja schon mal funktioniert.
Wenn nichts mehr geht, dann geh ich wieder auf mein 1.9er Image zurück.
Leider hat da ja auch niemand ein Patentrezept bezüglich der besten Einstellungen.
Udrec ist ja recht und gut, aber das Direkt Recording find ich persönlich schon ne ganze Ecke eleganter.
Und es hat ja schon mal funktioniert.
Wenn nichts mehr geht, dann geh ich wieder auf mein 1.9er Image zurück.
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1313
- Registriert: Donnerstag 2. Dezember 2004, 00:18
Und wenn Du nicht ewig manuell mit den Mountoptionen rumprobieren willst, dann läßt Du das per Skript machen. Computer haben ja kein Problem mit stumpfsinniger Rumprobiererei. Essu hat dankenswerterweise ein Skript erstellt, mit dem sich die diversen Mountoptionen durchprobieren lassen.
Unter http://forum.tuxbox.org/forum/viewtopic ... highlight=
habe ich vor längerer Zeit mal den Versuch unternommen, meinen Streamabbrüchen systematisch auf die Spur zu kommen. Dort findet sich auch ein Link zu Essus Skript.
Unter http://forum.tuxbox.org/forum/viewtopic ... highlight=
habe ich vor längerer Zeit mal den Versuch unternommen, meinen Streamabbrüchen systematisch auf die Spur zu kommen. Dort findet sich auch ein Link zu Essus Skript.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4332
- Registriert: Dienstag 7. Mai 2002, 17:04
....wenn Du den Speedtest meinst - ist mittlerweile im WIKI http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ ... speed_test
---------------------------
Alle weiteren Infos findest Du im WIKI
Bitte vor dem posten Boardregeln lesen und verstehen!
Wie erstelle ich ein Bootlog? Wo finde ich die FAQ?
Alle weiteren Infos findest Du im WIKI
Bitte vor dem posten Boardregeln lesen und verstehen!
Wie erstelle ich ein Bootlog? Wo finde ich die FAQ?