Hallo zusammen,
kann mir jemand den Unterschied zw. dem AVIA 500 und dem AVIA 600 erklären?
Einmal, wenn's es Fernseh schauen geht (Bildqualität, Umschaltzeiten...)
und zum anderen, wenn es um Linux auf den Box geht (Treiberunterstützung, Stabilität)?
Hintergrund:
Ich könnte zwei Nokia Boxen bekommen. Eine mit AVIA 500 und/oder eine mit AVIA 600? Gibt's da irgendwelche Vor/Nachteile?
Danke
Andreas
Unterschied AVIA 500 / AVIA 600
-
- Neugieriger
- Beiträge: 4
- Registriert: Donnerstag 2. Mai 2002, 18:20
-
- Einsteiger
- Beiträge: 187
- Registriert: Dienstag 27. Juli 2004, 22:49
Das versuche ich zu ergründen, seit ich meine Box habe. Aber was immer nur herausklingt, ist dass die 600er-Version eine erweiterte Architektur hat und damit erst die Variante mit einem Flash-Chip möglich wurde. Der Vorteil sind niedrigere Kosten und eine minimal geringere Wärmeentwicklung.
Ansonsten sollen beide völlig gleich sein, was Geschwindigkeit und Bildqualität betrifft... vergleichen kann ich das leider nicht, aber ich finde, dass das Bild meiner Box eine viel zu niedrige Farbtiefe hat, man sieht immer wieder Farbabstufungen!
Ansonsten sollen beide völlig gleich sein, was Geschwindigkeit und Bildqualität betrifft... vergleichen kann ich das leider nicht, aber ich finde, dass das Bild meiner Box eine viel zu niedrige Farbtiefe hat, man sieht immer wieder Farbabstufungen!
-
- Einsteiger
- Beiträge: 108
- Registriert: Mittwoch 30. April 2003, 08:40
Re: Unterschied AVIA 500 / AVIA 600
Die AVIA500 sind älteramikat hat geschrieben:Eine mit AVIA 500 und/oder eine mit AVIA 600? Gibt's da irgendwelche Vor/Nachteile?
Vielleicht gehen sie dann eher kaputt...
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
Kann ich bestätigen.aber ich finde, dass das Bild meiner Box eine viel zu niedrige Farbtiefe hat, man sieht immer wieder Farbabstufungen!
Wenn ich eine DVD von einem Stream brenne und diee abspiele habe ich diese Stufen nicht oder viel viel geringer. Ein sehr gutes Beispiel ist der Film "Tron" oder der Vorspann von "Signs".
Gruß Gorcon
-
- Interessierter
- Beiträge: 28
- Registriert: Donnerstag 2. August 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 34
- Registriert: Mittwoch 10. November 2004, 12:04
Ich auch!Kann ich bestätigen.aber ich finde, dass das Bild meiner Box eine viel zu niedrige Farbtiefe hat, man sieht immer wieder Farbabstufungen!
Dann ist meine dbox ja doch nicht defekt. Das war nämlich meine erste Vermutung, als ich das schlechte Bild gesehen habe, das wie eine Grafikkarte mit 16Bit Farbtiefe aussieht. Ist ja echt schlecht, daß das offenbar normal ist.
Tip: RGB ausschalten! Auch wenn es eigentlich anders sein sollte, liefert das CVBS Signal bei mir eine deutlich besser Bildquallität ohne diese Farbabstufungen. Offenbar haben die D/A-Wandler für das RGB-Signal weniger Bits.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5873
- Registriert: Samstag 23. Februar 2002, 22:46
-
- Einsteiger
- Beiträge: 187
- Registriert: Dienstag 27. Juli 2004, 22:49
Nein, das ist eher so, dass durch die geringere Schärfe bei Verwendung von FBAS die Farbtreppen nicht mehr zu sehen sind. "Analoges Antialiasing" hat es mal jemand genannt. Mein erster DVD-Player hatte eine noch viel grobere Farbabstufung, da hatte ich deswegen auch nur FBAS statt RGB verwendet. Bei der dBox finde ich das Bild auf RGB aber besser. Das FBAS-Signal wird meist auch nur durch Mischen des RGB-Signals erzeugt.jhsch hat geschrieben:Auch wenn es eigentlich anders sein sollte, liefert das CVBS Signal bei mir eine deutlich besser Bildquallität ohne diese Farbabstufungen. Offenbar haben die D/A-Wandler für das RGB-Signal weniger Bits.
...ist aber letztendlich immer auch sehr vom Fernseher abhängig, was besser aussieht.