So viel passiert ?

Hi,

ist denn so viel paasiert, dass man die Versionsnummer auf 2... setzen muß?

MfG. Sebastian

Beitrag von **essu** » Donnerstag 28. Oktober 2004, 00:26

XTelefonator hat geschrieben:ist denn so viel paasiert, dass man die Versionsnummer auf 2... setzen muß?

Welche Versionsnummer?

Er meint wohl die Yadi-Releasenummer, also von 1.10 auf 2.0

Beitrag von **essu** » Donnerstag 28. Oktober 2004, 09:13

Treito hat geschrieben:Er meint wohl die Yadi-Releasenummer, also von 1.10 auf 2.0

Die hat nichts mit den Änderungen an den GUIs (oder Plugins, etc. ) zu tun, sie geht zurück auf den ReleaseCycle, der die Kompatibilität von Komplettimage und Updateimage beschreibt.

In Absprache mit JtG-Riker sind wir übereingekommen, künftig 2.0 zu verwenden, da, wie hier zu sehen, manche User/innen den ReleaseCycle mit einer Versionsnummer (die es in dieser Form für mehrere GUIs und zig Plugins und Kleinprogramme, die ein Image bilden nicht gibt) verwechseln und er mit Anfragen überschüttet wurde, warum er keine aktuellen Images mache, wo doch Yadi schon bei *Version* 1.10 sei.

Ob das nicht neue Probleme aufwirft, weil so das ReleaseCycle-Konzept verwässert wird, sei einmal dahingestellt.

Ich weiß auch nicht, ob solche "Quantensprünge" gut sind. Was macht Ihr denn in einem Jahr? Release 10.0 herausbringen?

Wo ist das Problem?
Allerdings hätte man ja noch ein paar Tage warten können um mit dem neuen Image gleich den manuellen Suchlauf für Neutrino einzuchecken.

Gruß Gorcon

Beitrag von **essu** » Donnerstag 28. Oktober 2004, 10:53

Treito hat geschrieben:Ich weiß auch nicht, ob solche "Quantensprünge" gut sind.[...]

<i-mode>Da hast du allerdings recht:

Bei Tierversuchen (die ich ablehne!) hat sich herausgestellt, dass z.B. die TÄGLICHE (!) Veränderung des Datums schon Auswirkungen auf z.B. die Milchproduktion von Fledermäusen hat, ernsthafte Probleme waren z.B. beim Jahrtausendwechsel, der von einem Tag auf den anderen geschah (quasi über Nacht) zu beobachten.

Auch das in der Grundschule übliche Zählenlernen (1, 2, 3 ...) gestaltet sich wesentlich humaner, wenn es in kleineren Schritten erfolgt (1, 1,00000001, 1,00000002 ...)</i-mode>

@Treito: Ich hoffe, du nimmst mir das nicht übel, aber du hast mich halt inspiriert...

Hi,
ein einfaches Datum waere mir pers. auch lieber...ist aber vielleicht nicht spektakulaer/aussagekraeftig genug. ZB. 'Yadi_R_410' wuerde mir sagen das es sich um ein Yadi-Release-Image mit CVS-Stand von Oktober 2004 handelt...'2.xxx' ist fuer mich dagegen eine nichtssagende Hausnummer.

just my 2C,
peter

Beitrag von **essu** » Donnerstag 28. Oktober 2004, 11:11

petgun hat geschrieben:Hi,
ein einfaches Datum waere mir pers. auch lieber...ist aber vielleicht nicht spektakulaer/aussagekraeftig genug. ZB. 'Yadi_R_410' wuerde mir sagen das es sich um ein Yadi-Release-Image mit CVS-Stand von Oktober 2004 handelt...

just my 2C,
peter

Gute Idee, ab jetzt (und das auch rückwirkend) werden wir unsere Images folgendermassen benennen: 200410262111_yadi_squashfs_head_2x.img

du hast 100%_getestet_auf_allen_boxen.zip vergessen

Regloh

Beitrag von **essu** » Donnerstag 28. Oktober 2004, 11:41

Regloh hat geschrieben:du hast 100%_getestet_auf_allen_boxen.zip vergessen

Regloh

100%_getestet_auf_allen_boxen_ausser_reglohs_sagem_aber_trotzdem_as_is_without_any_warranty_naja_gpl_halt

meintest du?

essu hat geschrieben:...werden wir unsere Images folgendermassen benennen: 200410262111_yadi_squashfs_head_2x.img

;-) jaja ich habe die Philosophie der ReleaseCyclenBenamung nicht verstanden...die Nomenklatur der Images hat mir _bisher_ auch immer gereicht und daran wird sich ja sicher auch nix aendern....ob das Teil 1.1.xx oder 2.xxx oder Ende naechsten Jahres die 10.0 traegt ist mir vollkommen Banane ;-)

cu,
peter

@essu: can you make the updated scripts available for dl?

Beitrag von **essu** » Donnerstag 28. Oktober 2004, 14:49

JOCKYW2001 hat geschrieben:@essu: can you make the updated scripts available for dl?

It is already: http://cvs.berlios.de/cgi-bin/viewcvs.cgi/yadi/

Dann ist ja meine Frage in Bezug auf die Versionsnummer soweit bestens beantwortet worden.

Vielen Dank

Sebastian

Ist ja auch nur "beschlossen" worden weil Yadi innerhalb kurzer Zeit 1.8 1.9 1.10 hatte was sich durch die alte Image-Struktur nicht ändern lies.

Deswegen hatten wir eben ausgemacht nun 2.0 zu nehmen, und dadurch das bei Yadi nun auch die Partitionen anders sind und der Kernel im SquashFS liegt muss man nicht dauernd die Versionen ändern. Und weil schon einige gefragt haben wieso Yadi 1.10 und Jtg 1.8 haben bzw ob das älter sei habe ich es auch angepasst, einfach um es einheitlich zu haben. Wird dann die Tage auch veröffentlicht.

Es sollte nichts planlos geändert werden alles, aber ich denke das ist so die beste Lösung, wir haben da einige male im IRC drüber gequatscht.

Gruß Riker

Beitrag von **essu** » Donnerstag 28. Oktober 2004, 21:03

Und für alle, die es *amtlich* haben wollen:
http://cvs.tuxbox-cvs.sourceforge.net/c ... 4&r2=1.105

Beitrag von **JoLander** » Freitag 29. Oktober 2004, 10:13

@essu,
durch die aktuelle Änderung im update.cpp passt nun leider euer Patch aus dem aktuellen Yadi-Script (CVS Stand von gestern) nicht mehr.

Der derzeit noch vorhandene (einzige) Unterschied ist jetzt in der Zeile:
#define MTD_DEVICE_OF_UPDATE_PART
zu finden.

Bei tuxbox-cvs steht da:
#define MTD_DEVICE_OF_UPDATE_PART "/dev/mtd/2"

und bei Yadi heißt es:
#define MTD_DEVICE_OF_UPDATE_PART "/dev/mtd/1"

Ist es richtig, daß der Wert "/dev/mtd/1" für das yadi-image benötigt wird ??

Gruß,
Joe

Beitrag von **essu** » Freitag 29. Oktober 2004, 11:13

JoLander hat geschrieben:[...]
Ist es richtig, daß der Wert "/dev/mtd/1" für das yadi-image benötigt wird ??

Ja. U-Boot=mtd3, var=mtd2, root=mtd1

Beitrag von **JoLander** » Freitag 29. Oktober 2004, 12:20

@essu, mogway, alexh,

ihr habt aus dem aktuellen 'patch_cvs' den update des Movieplayers entfernt. Das heißt, beim Imageerstellen mit Script wird der 'standart' Movieplayer aus dem CVS verwendet.
Hat das einen bestimmten Grund ??

Gruß,
Joe

Beitrag von **essu** » Freitag 29. Oktober 2004, 12:24

JoLander hat geschrieben:@essu, mogway, alexh,

ihr habt aus dem aktuellen 'patch_cvs' den update des Movieplayers entfernt. Das heißt, beim Imageerstellen mit Script wird der 'standart' Movieplayer aus dem CVS verwendet.
Hat das einen bestimmten Grund ??

Leider ist der jetzt im tuxbox-cvs gelandet, so dass wir ihn nicht mehr patchen können.
Wir Bösen

.

Beitrag von **JoLander** » Freitag 29. Oktober 2004, 12:40

essu hat geschrieben: Leider ist der jetzt im tuxbox-cvs gelandet, so dass wir ihn nicht mehr patchen können.
Wir Bösen .

Stimmt, ich habe gerade in einer CVS-Mail vom 19.10. gesehen das der Movieplayer ins CVS aufgenommen wurde.
Da war ich im Urlaub und habs später wohl überlesen

essu hat geschrieben: ...so dass wir ihn nicht mehr patchen können.

Seid nicht traurig.
Wenn ihr ein bisschen in euch geht, werdet ihr bestimmt noch was zum verbessern finden. Dann könnt ihr auch wieder patchen

Gruß,
Joe

petgun hat geschrieben:
essu hat geschrieben:...werden wir unsere Images folgendermassen benennen: 200410262111_yadi_squashfs_head_2x.img
;-) jaja ich habe die Philosophie der ReleaseCyclenBenamung nicht verstanden...die Nomenklatur der Images hat mir _bisher_ auch immer gereicht und daran wird sich ja sicher auch nix aendern....ob das Teil 1.1.xx oder 2.xxx oder Ende naechsten Jahres die 10.0 traegt ist mir vollkommen Banane ;-)

cu,
peter

Yadi XP MCE

Hi.

Man könnte auch die KomplettImages in YADI_SP1.img YADI_SP2.img nennen und die Snap in YADI_SP2_KB523658.img

Dann hilft euch dann Bill Gates und ihr bekommt ein offizielles XP Logo ins Display und könnt den Media Player 10 einbauen.

Beitrag von **dietmarw** » Samstag 30. Oktober 2004, 15:59

nix da..
die "XP Logo`s" only für mich