Yadi Snapshot 1.9.0.4 - Tuxbox CVS Stand vom 29.08.2004

Alles eine Frage des Images
essu
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 2452
Registriert: Montag 21. Oktober 2002, 10:04

Beitrag von essu »

hwarning hat geschrieben:[...]Ich kann jetzt 8 Verzeichnisse mounten - richtig? Muß ich dazu auch weiter 4 neue Verzeichnisse unter /mnt/ anlegen? Wohin sollten denn diese wegen dem Schreibschutz?
Nun hatte ich schon 4 Verzeichnisse gemountet. Wurden beim Update auch übernommen. Zum Unmounten werden aber nur 3 Verzeicnisse angeboten.
[...]
Im Prinzip kannst du auf jedes Verzeichnis mounten und dir auch Verzeichnisse im (beschreibbaren) /var anlegen, allerdings gibt es bei jffs2 das Problem, dass wenn es vollgeschrieben ist sich aucgh nichts mehr löschen lässt, was passieren kann, wenn z.B das Mounten nicht funktioniert hat und du trotzdem z.b: nach /var/mnt aufnimmst.
Ein Teil der 'Verzeichnisse' in /mnt sind nur Links, z.B. ist /mnt/movie ein Link auf /mnt/filme, wenn auf /mnt/movie (=/hdd/movie) gemountet wird ist damit der Mountpoint /mnt/filme belegt.

Wer wirklich 8 Mountpoints braucht, sollte sich dann auch etwas mit dem Linux-Dateisystem auseinandersetzen, die Alternative wäre, die Verwaltung der Mountpoints komplett den GUIs zu überlassen, die dann nacheinander an /mnt/1, /mnt/2, /mnt/3 ..., /mnt/256 mounten.
Schon gelesen ???
ENIGMA-DOC
mogway
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1287
Registriert: Montag 30. Dezember 2002, 08:02

Beitrag von mogway »

mash4077 hat geschrieben:
joker0222 hat geschrieben:gibt es eigentlich einen besonderen grund, der dagegen spricht die liste der veränderungen bei neuen images in deutsch aufzulisten?
Nein, das hat einen ganz einfachen Grund: Es handelt sich bei der Auflistung "nur" um Auszüge aus dem CVS, und da wird halt in der Regel englisch eingecheckt. Es braucht sich nur jemand hinsetzen und es übersetzen, am besten einer von denen, die es gerne auf deutsch hätten.
Die Ergebnisse werden dann gerne übernommen ;)

Gruss
mogway
steffenmaier
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 81
Registriert: Montag 6. September 2004, 20:27

Beitrag von steffenmaier »

Imagename Grösse Erstellungsdatum Version Bemerkung
nicht verfügbar ! 0B 29.08.2004 19:08 1.9.0.4 Tuxbox Head - SquashFS 1x
nicht verfügbar ! 0B 29.08.2004 19:08 1.9.0.4 Tuxbox Head - SquashFS 2x
Ich such mich eh schon seid einem Tag dämlich alle Berlios Links gehen nicht und ihr Quatscht hier über die 1.9.0.4 und die kann ich nicht downloaden.
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

steffenmaier hat geschrieben:
Imagename Grösse Erstellungsdatum Version Bemerkung
nicht verfügbar ! 0B 29.08.2004 19:08 1.9.0.4 Tuxbox Head - SquashFS 1x
nicht verfügbar ! 0B 29.08.2004 19:08 1.9.0.4 Tuxbox Head - SquashFS 2x
Ich such mich eh schon seid einem Tag dämlich alle Berlios Links gehen nicht und ihr Quatscht hier über die 1.9.0.4 und die kann ich nicht downloaden.
Komplettimage 1.9.0.3 flashen und dann ein mtd5-Update auf 1.9.0.4 machen. Wie das geht steht bei http://www.yadi.org
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
steffenmaier
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 81
Registriert: Montag 6. September 2004, 20:27

Beitrag von steffenmaier »

Merci fürs gespräch,

das hab ich auch selbst schon gerallt.

Ärgert mich aber trozdem

nix für ungut.
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

steffenmaier hat geschrieben:Merci fürs gespräch,

das hab ich auch selbst schon gerallt.

Ärgert mich aber trozdem

nix für ungut.
Naja mogway hatte ohl ein problem mit dem Komplettimage, irgendwo stand, das dieses nicht bootfähig gewesen wäre...
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
essu
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 2452
Registriert: Montag 21. Oktober 2002, 10:04

Beitrag von essu »

Treito hat geschrieben:Naja mogway hatte ohl ein problem mit dem Komplettimage, irgendwo stand, das dieses nicht bootfähig gewesen wäre...
So entstehen Gerüchte :)

Das 1.9.0.4 und die Entscheidung nur ein mtd3 (nicht mtd5 wie oben fälschlich steht) anzubieten nehme ich allein auf meine Kappe. Wenn man sich die DL-Statistiken ansieht, werden unverhältnismässig viele 'Komplett-Images' downgeloadet, was natürlich sehr viel Traffic verursacht, der zwar 'free' ist, aber schon aus Gründen der Netzverschmutzung überflüssig.

boot und kernel sind in allen 1.9.x.x-Images identisch, var möchten die meisten sowieso behalten, bleibt mtd3 (root.squashfs) und genau das gibt es ja.
Für die wenigen, die noch kein 1.9 BaseImage haben ist es denke ich zumutbar z.B. 1.9.0.3 downzuloaden und mit 1.9.0.4-mtd3 upzudaten.

Bedenkt, das sind alles nur snaps.
Schon gelesen ???
ENIGMA-DOC
Nachtvogel
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 4391
Registriert: Freitag 21. Mai 2004, 17:16

Beitrag von Nachtvogel »

Ist ja bei JtG Images nicht anders.
Da gibt's Ein Komplett Image, alles was kommt sind nur Updates.
Ich finde das gut :wink:
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

essu hat geschrieben:
Treito hat geschrieben:Naja mogway hatte ohl ein problem mit dem Komplettimage, irgendwo stand, das dieses nicht bootfähig gewesen wäre...
So entstehen Gerüchte :)
Ich bezog mich auf den Beitrag hier:
mogway hat geschrieben:
Frockert hat geschrieben:Nur...wenns das Snap-Komplettimage nicht gibt...ist damit etwas nicht in Ordnung? (Klar ist ein Snap...)
Ich sag es mal so, das Komplettimage war nicht bootfähig. :(
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

Nachtvogel hat geschrieben:Ist ja bei JtG Images nicht anders.
Da gibt's Ein Komplett Image, alles was kommt sind nur Updates.
Ich finde das gut :wink:
Naja Nachteil ist, wenn Du eine Box komplett neu flasht, dann musst Du, um auf einen aktuellen Stand zu kommen, gleich zweimal flashen. Gerade bei JtG-Images sind die Zyklen doch recht lang...
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
mogway
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1287
Registriert: Montag 30. Dezember 2002, 08:02

Beitrag von mogway »

Treito hat geschrieben:Ich bezog mich auf den Beitrag hier:
mogway hat geschrieben:
Frockert hat geschrieben:Nur...wenns das Snap-Komplettimage nicht gibt...ist damit etwas nicht in Ordnung? (Klar ist ein Snap...)
Ich sag es mal so, das Komplettimage war nicht bootfähig. :(
Also, ich habe nur die Infos weitergegeben, die ich von Essu hatte. Ich denke auch, das das der Auslöser war.

Nichts desto trotz hat Essu ja recht mit dem Traffic.

Gruss
mogway
essu
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 2452
Registriert: Montag 21. Oktober 2002, 10:04

Beitrag von essu »

Ich hatte überhaupt nur ein mtd3 gemacht (ist tatsächlich alleine nicht bootfähig ;) )und hätte natürlich die anderen Image-Teilet dazupacken können, aber ich wollte halte auch nicht ...

Kurz und Gut: Der Bad Guy bin ich (in diesem Fall sogar gerne)
Schon gelesen ???
ENIGMA-DOC
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

Gut, dann habe ich mich gestern ja doch nicht im Halbschlaf verlesen :-D

Aber mittlerweile laufen die Images ja auch sehr gut, weiter so!
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
neoBLF
Neugieriger
Neugieriger
Beiträge: 18
Registriert: Montag 31. Mai 2004, 17:46

Shoutcast Streaming Metadaten Display o.F.

Beitrag von neoBLF »

Hallo Leutz!

Also so ca. seit dem Snapshot Image vom 07.08.2004 funktioniert bei mir das Anzeigen der Metadaten beim Abspielen von Shoutcast Streams nicht mehr richtig.
Seltsamerweise steht im Display der Box der Titelname und Interpret und so weiter noch passend drin, allerdings auf dem TV selbst nicht mehr. An der Stelle wo er normalerweise stehen sollte, steht er kurz der Name der URL, dann einen Augenblick lang garnix, und dann wieder der Name der URL... :( Hab schon ein wenig herumprobiert, aber es ist alles genauso eingerichtet wie sonst auch...Hat jemand eine Idee bzw. weiß jemand wer sich um soetwas kümmert???

mfg,
micha
indanet
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 51
Registriert: Montag 13. Januar 2003, 16:01

Re: Shoutcast Streaming Metadaten Display o.F.

Beitrag von indanet »

neoBLF hat geschrieben:Hat jemand eine Idee bzw. weiß jemand wer sich um soetwas kümmert???
Ich kümmere mich darum -- aber bitte Geduld!

Gruss
indanet