OT - NFS Client for Windows?
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4332
- Registriert: Dienstag 7. Mai 2002, 17:04
OT - NFS Client for Windows?
Hi,
wahrscheinlich hier OT aber kennt jemand einen freien schlanken NFS client für w2k?
Hintergrund:
ich möchte auf meinem schwachbrüstigen Eisfair NFS Server den Samba einsparen aber trotzdem ab und zu Zugriff auf die TS files von meinem Arbeitsrechner haben (DVD erstellung etc) Da der NFS Server eh läuft könnte ich mir das LW auch unter Windows "mounten"
Gruß,
Tommy
wahrscheinlich hier OT aber kennt jemand einen freien schlanken NFS client für w2k?
Hintergrund:
ich möchte auf meinem schwachbrüstigen Eisfair NFS Server den Samba einsparen aber trotzdem ab und zu Zugriff auf die TS files von meinem Arbeitsrechner haben (DVD erstellung etc) Da der NFS Server eh läuft könnte ich mir das LW auch unter Windows "mounten"
Gruß,
Tommy
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 465
- Registriert: Mittwoch 14. August 2002, 20:45
Zwar nicht lean, aber warum nicht http://www.microsoft.com/windows/sfu/?
vgl. http://www.microsoft.com/technet/itsolu ... u35wp.mspx
vgl. http://www.microsoft.com/technet/itsolu ... u35wp.mspx
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4332
- Registriert: Dienstag 7. Mai 2002, 17:04
ist nicht dein ernst!?
.....das hatte ich befürchtet - keinesfalls packe ich mir die 216++ MB auf die Pladde blos um ein NFS share mounten zu können.....
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5001
- Registriert: Montag 11. November 2002, 15:26
217 mb download, aber man braucht nur ca 11 mb fuer den NFS-Server installieren. Das Teil ist imo perfekt und fuer lau wird's nix Besseres geben.thegoodguy hat geschrieben:Zwar nicht lean, aber warum nicht http://www.microsoft.com/windows/sfu/?
vgl. http://www.microsoft.com/technet/itsolu ... u35wp.mspx
cu,
peter
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4332
- Registriert: Dienstag 7. Mai 2002, 17:04
da ich ja wirklich nur einen NFS Client brauche werde ich mal XFS32-11 testen. Der ist shareware und kostet 15$ bei "non business use". Nach langer Suche gefunden hier: http://ftp.isr.ist.utl.pt/pub/suse/i386/8.2/dosutils/
Testbericht folgt ;-)
Testbericht folgt ;-)
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5001
- Registriert: Montag 11. November 2002, 15:26
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1131
- Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22
Vorrausgesetzt man hat XP Prof., habe ich aber nicht, daher habe ich einen Linux-Server. Kann man auch für Lau bekommen...petgun hat geschrieben: Das Teil ist imo perfekt und fuer lau wird's nix Besseres geben.
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4332
- Registriert: Dienstag 7. Mai 2002, 17:04
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5001
- Registriert: Montag 11. November 2002, 15:26
-
- Einsteiger
- Beiträge: 328
- Registriert: Freitag 9. Mai 2003, 09:55
Hier geht es auch um den Server, wieviel MB nur der Client hat, weiss ich nicht, aber bestimmt weniger als 11Tommy hat geschrieben:11MB für den NFS Anteil sind immer noch mächtig gewaltig.
Beim Server ist mir aufgefallen, dass er nicht wirklich performat ist (insbesondere beim Schreiben) - Pentium 3, 256MB RAM, WinXP. Aufnahmen wurden oft mittendrin abgebrochen (und in einer neuen Datei fortgefuehrt).petgun hat geschrieben:217 mb download, aber man braucht nur ca 11 mb fuer den NFS-Server installieren. (...) Das Teil ist imo perfekt und (...)
Abhilfe ist das Aussschalten vom logging (hatte ich zur Fehlersuche aktiviert und spaeter vergessen) aber ganz ohne Probleme geht's bei mir erst seit Aktivieren des WriteCaching (Widerspricht zwar dem RFC und man kann Datenverluste erleiden, in dem Fall vom Streaming ist das aber IMHO egal, weil die Aufnahme eh' hin ist, wenn der Server wegbricht).
Caching aktivieren geht per Registry:
\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\NfsSvr\Parameters\UseWriteCache=1
Aber nochmal: Das verletzt die "NFS specification for sync writes. RFC 1813." Trotzdem ist es fuer einige ggf. die Loesung ...
HTH,
Major K.
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4332
- Registriert: Dienstag 7. Mai 2002, 17:04
-
- Einsteiger
- Beiträge: 314
- Registriert: Donnerstag 16. Januar 2003, 23:53
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 5001
- Registriert: Montag 11. November 2002, 15:26
hi,
cu,
peter
...hatte ich noch nie und eine erhoehte zusaetzliche CPU-Last wahrend einer Aufnahme kann ich bei meinem PC (P4,2GHz,1GB Ram) kaum/nicht feststellen.Beim Server ist mir aufgefallen, dass er nicht wirklich performat ist (insbesondere beim Schreiben) - Pentium 3, 256MB RAM, WinXP. Aufnahmen wurden oft mittendrin abgebrochen (und in einer neuen Datei fortgefuehrt).
cu,
peter