Das war mehr ein Gag und wird wohl auch in der Final Version verschwinden...MAS3507 hat geschrieben: RUDI RESEARCH
digital broadcasting solutions
^gute Idee, aber hoffentlich gibts da nicht Stress mit BR
Mfg Stephan
Das ist ein richtiges antwort nur mit eine kleine bemerkung."Diesen Leseschutz werden wir wohl mit Sicherheit auch aktivieren":oLiontamer hat geschrieben:Über den Vertrieb hab ich mir persönlich noch nicht so viele Gedanken gemacht. Reich werden will ich damit ganz bestimmt nicht, es wäre aber nett wenn ein kleiner Anteil der Einnahmen an mich abfallen würde
Eins ist aber bisher ziemlich sicher: Der Baustein ist programmierbar, und man kann ihn auch vor Auslesen schützen. Diesen Leseschutz werden wir wohl mit Sicherheit auch aktivieren.
Ja ich weiß daß die 3,5" Platten teuerer sind. Diese sind aber nunmal auch die einzigen Platten die nicht nochmal genausoviel Verlustleistung produzieren wie die DBOX selber. Ich finde nämlich meine Boxen werden schon warm genug. Wenn jemand unbedingt ne 3,5" Platte einbauen will, kann er das mit nem Adapter 2,5->3,5" für dreifuffzich auch gerne tun. Ich teste hier auch mit 3,5 Zoll Platten, aber ich sehe da einfach auch Platzprobleme....MAS3507 hat geschrieben:Mir persönlich wäre ein Anschluß für 3,5" lieber, dann müsste man nicht wieder mit Adaptern rummachen. Für etwa 100Euro bekommt man eine 20-30GB 2,5" Platte, für das gleiche Geld eine 160GB 3,5", da würd ich gern in Kauf nehmen dass ich ein zusätzliches Netzteil bräuchte, ich denke es ginge vielen Leuten so. Vielleicht sollte man da ja mal eine Umfrage starten.
Äh, zu deiner Info: Der 2,5" Stecker hat 4 Pins mehr, ist aber KLEINER als ein 40poliger "normaler". Wie gesagt, es gibt Adapter, ich sehe da jetzt wirklich kein Problem...Außerdem denke ich dass die paar Pins (6?) die der 2,5" Anschluß Platz spart die Platine wesentlich weniger teurer macht als ein zusätzlicher Adapter. Nur die Stromversorgung müsste man halt wo anders hernehemen, aber Netzteile gibts doch bei Pollin für 1,50...
Aus meiner Erfahrung als Entwickler kann ich sagen daß der Reichelt Preis in etwa der doppelte Preis des ICs in großen Stückzahlen beim Distributor ist... Als grober Richtwert.Ich könnte mir aber auch vorstellen dass man da eine ganz schön große Stückzahl produzieren könnte und somit vielleicht die Bauteile noch etwas billiger werden könnten. Der M4A3-128/64 allein steht bei Reichelt für etwa 16 Euro drin, was ja nicht gerade billig ist.
Das kann ich dir natürlich nicht versprechen. Aber danke für dein Angebot. Ich hatte auch schon den Totalverlust einer Nokia, nicht weil die Elektronik nen Schuss hatte, sondern weil ich mitm Schraubenzieher abgerutscht war und den 2 Pins vom GTX so verbogen hatte, das der raus musste. Die Box war trotz (oder gerade wegen) zahlreicher Wechselvorgänge des GTX nicht mehr zu gebrauchen. Sowas muss man halt in Kauf nehmen, Schwund gibts immer.Falls sich kein Spender oder Leihgeber findet würde ich meine Phillips Box zur Verfügung stellen. Aber nur wenn ich ne Garantie bekomme dass sie hinterher auch noch geht. Und keine andere!
mfG Stephan
Mal ein paar kleine HinweiseVouager hat geschrieben:
Das ist ein richtiges antwort nur mit eine kleine bemerkung."Diesen Leseschutz werden wir wohl mit Sicherheit auch aktivieren":o
Warum????
Ist das gesamte konzept wie Linux und usw. ein Open source project unter GNU oder was????
Was sagst du wenn unsere developer von linux sagt dir morgen:Bitte 10Euro für nutzen von unsese Linux auf deine D-box??????
Ich meine Wenn jemand hat lust und laune selber eine platine morgen machen.Warum nix.Wenn jemand kann nicht alleine machen.Dann du kanst eine fertige oder bausatzt verkaufen.
Also dass ist mene meinung für alles.
Meinen Sie ist falsch????
Mfg
P.S.Und wie kannst du leseschutzt aktivieren wenn sie planen " Spätere Korrekturen oder ähnliches sind durch einen Softwareupdate des CPLD es möglich"
P.P.S Bitte nicht bosser sein aber das ist meine meinung.
Vouager
)
)Ich hab hier bestimmt im letzten Jahr für das IDE Projekt mindestens 500 Euro in Boxen & Platinen investiert (von der Zeit ganz zu schweigen)nur um hier einige die hier schon wieder mit GPL anfangen mal in Kenntnis zu setzen. Die Made, Kolp und Liontamer haben auch viel Zeit und Geld investiert. Wir wollen lediglich sicherstellen daß nicht andere Leute mit unserer investierten Zeit den dicken Reibach machen und billig IDE Interfaces in China fertigen lassen und hier fürn Appel und nen Ei vertickern und wir können dann womöglich noch Support dafür leisten.
...jede Platte läuft irgend wann mal, von Seitens des Herstellers aus! Ich möchte auch nicht irgend wann mal hinter einem bestimmten Modell hinterher rennen und in "GottWeisWo" bestellen müssen, weil keine andere Typen laufen. Ich denke das ist schon korrekt so. Die Jungs machen mir einen durchaus kompetenten Eindruck und werden schon wissen warum. Was ich mich allerdings frage ist wie es dann unter Neutrino aussieht? Sind da schon Leute drann es zu "erweitern"? Denke so an die Einbindung der Platte, Menüpunkte wie HDRecording usw...PauleFoul hat geschrieben: Allerdings verstehe ich nicht warum der Controller mit ALLEN Festplatten
funktionieren muss!? Man kann doch eine Liste freigegebender Festplatten
rausgeben, oder?! Und ob ich jetzt ne Maxtor, WestenDigital oder IBM
nehme macht wohl nicht den großen Unterschied!!
Moin,Liontamer hat geschrieben: Einziger Haken an der Sache: Die CPU war dabei in der Spitze bis zu 96% ausgelastet
und würde somit locker zum Stream ausreichen. Dennoch würde ich mir den Controller holen, wenn der mal kommerziell erwerbbar wäre! 
Liontamer hat geschrieben:Da die Person die den Preis errechnet und festlegt erst am Montag wieder verfügbar ist, wird es dieses WE wohl noch keine konkrete Aussage zum Preis geben. Und selbst dann wird es nur ein Schätzwert sein.
Liontamer hat geschrieben:So wie es aussieht, haben wir den letzten Bug aufgedeckt und behoben. Es sollten jetzt alle IDE Devices erkannt und unterstützt werden, sofern diese im PIO Mode 4 arbeiten. Dies sollten jedoch fast alle Geräte können, es sei denn sie sind sehr alt.
Zur Geschwindigkeit: Ich hab gestern eine 392 MByte große Datei boxintern von A nach B kopiert. Die dbox hat dafür 240 sekunden benötigt. In einer Sekunde wurden somit 1,63 MByte gelesen und wieder geschrieben. Das macht einen Durchsatz von 13 MBit/s, wenn gleichzeitig gelesen und geschrieben wird.
Nimmt davon jetzt etwa das doppelte, kommen wir auf 26 MBit/s wenn nur geschrieben werden soll.
Einziger Haken an der Sache: Die CPU war dabei in der Spitze bis zu 96% ausgelastet
Der Datendursatz ist ja erheblich höher als ich jemals erhofft hatte! Respekt!...und wo willst du das Laufwerk einbauen?zexma hat geschrieben:Wie schaut es mit dem Betrieb von 2 Geräten (Master/Slave) an der Schnittstelle aus?
So ein SlimLine (Notebook) DVD-ROM Laufwerk macht sich in der Nokia sicherlich ganz gut....
Ich denke da so an Modding, mit vernünftigen Cases! Hat da evtl. jemand schon einen Ansatz für ein "Gehäuse"?
