cdk/configure: Neue Option --with-filesystems

[rhabarber1848]

http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... 28#p362728

Ich arbeite momentan an einer neuen cdk/configure-Option --enable-filesystems, mit
der es möglich ist, cifs, lufs (ftpfs) und nfs optional aus dem Image zu entfernen.
Bisher habe ich cifs.[ko|o] immer per customization gelöscht, dennoch ist vmlinuz
mit CONFIG_CIFS=m etwas größer als ohne, außerdem hat Busybox noch eine Option
CONFIG_FEATURE_MOUNT_CIFS, die abgeschaltet werden kann, bringt auch einige
100kb. Wenn lufs nicht aktiviert ist, werden weder das Userspace-Programm noch
das Kernelmodul kompiliert. Persönlich brauche ich nur NFS im Flashimage.

Das ganze habe ich mir so vorgestellt, Beispiele:
--with-filesystems=ext3,xfs,cifs,nfs,lufs
--with-filesystems=nfs

Die existierenden Optionen --enable-xfs und --enable-ide sollen erhalten bleiben,
wenn --with-filesystems nicht gesetzt ist, wird alles so kompiliert wie bisher.

Anderes Szenario:
Wenn --with-filesystems=nfs und --enable-xfs gesetzt sind, wird XFS deaktiviert,
da --with-filesystems nach --enable-xfs ausgewertet wird. Hier muss also
--with-filesystems=xfs,nfs gesetzt werden.

Hier nun die erste Patchversion, feedback welcome: EDIT: Patch ist im CVS

EDIT: s/enable/with/#g
EDIT 2: Hier eine kleine Zielgruppeninfo: http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... 56#p362956

[rhabarber1848]

Unterstützte Optionen sind:

nfs (gilt nur für Flashimages, bei yadd ist NFS immer aktiv)
cifs
lufs (wird für ftpfs benötigt)
xfs
ext3 (aktiviert ext2 und ext3, wäre Option ext2 sinnvoll?)
vfat

[CarstenW]

Unterstützte Optionen sind:
ext3 (aktiviert ext2 und ext3, wäre Option ext2 sinnvoll?)

Ja, wenn wir dadurch Platz sparen

[Tommy]

interessant wäre für die imagebauer:

make neutrino-squashfs-all-[allkombinationswhichmakesense]

Da mit dieser vergehensweise ja meherere (mainstream) Images angeboten werden müssen.

[PT-1]

Ich wurde gefragt om SMBFS auch unterstuetzt wird weil es im Moment ja glaube ich nicht gebaut wird..

[rhabarber1848]

Ich wurde gefragt om SMBFS auch unterstuetzt wird

Dafür ist CIFS da, oder wird explizit das ältere SMBFS gebraucht?

[rhabarber1848]

ext3 (aktiviert ext2 und ext3, wäre Option ext2 sinnvoll?)

Ja, wenn wir dadurch Platz sparen

Ok, Patch aktualisiert. Die Unterscheidung in ext2 und ext3 machte es notwendig,
das Dateisystem für HDD_MOUNT_ENTRY in /etc/fstab zu verändern.

Bisher sah der Code so aus:

Code: Alles auswählen

if ENABLE_EXT3
EXT3=ext3
else
XFS=xfs
endif

Im aktualisierten Patch ist es so, dass das erste HDD-Dateisystem, welches bei
--enable-filesystems angegeben wurde, nun in /etc/fstab verwendet wird.

Hier noch einige Beispiele für mögliche Kombinationen der Optionen:

--enable-ide
IDE support: yes
IDE default fs: ext3
IDE: Ext2 support yes
IDE: Ext3 support yes
IDE: XFS support: no
IDE: VFAT support: no
CIFS kernel module: yes
LUFS kernel module: yes
NFS kernel module: yes

Das Äquivalent der neuen Option heisst --enable-filesystems="extfs, cifs,lufs,nfs"

ohne Dateisystem-Optionen oder mit "--enable-ide --disable-ext3"
IDE support: no
IDE default fs:
IDE: Ext2 support no
IDE: Ext3 support no
IDE: XFS support: no
IDE: VFAT support: no
CIFS kernel module: yes
LUFS kernel module: yes
NFS kernel module: yes

Das Äquivalent der neuen Option heisst --enable-filesystems="cifs,lufs,nfs"

--enable-ide --enable-xfs
IDE support: yes
IDE default fs: ext3
IDE: Ext2 support yes
IDE: Ext3 support yes
IDE: XFS support: yes
IDE: VFAT support: no
CIFS kernel module: yes
LUFS kernel module: yes
NFS kernel module: yes

Das Äquivalent der neuen Option heisst --enable-filesystems="extfs,xfs,cifs,lufs,nfs"

--enable-ide --enable-xfs --disable-ext3
IDE support: yes
IDE default fs: xfs
IDE: Ext2 support no
IDE: Ext3 support no
IDE: XFS support: yes
IDE: VFAT support: no
CIFS kernel module: yes
LUFS kernel module: yes
NFS kernel module: yes

Das Äquivalent der neuen Option heisst --enable-filesystems="xfs,extfs,cifs,lufs,nfs"

Zwei Beispiele der neuen Option --enable-filesystems, --enable-ide wird automatisch
aktiviert, wenn ein HDD-Dateisystem aktiviert wurde.

--enable-filesystems="nfs,vfat"
IDE support: yes
IDE default fs: vfat
IDE: Ext2 support no
IDE: Ext3 support no
IDE: XFS support: no
IDE: VFAT support: yes
CIFS kernel module: no
LUFS kernel module: no
NFS kernel module: yes

--enable-filesystems="nfs,vfat,ext2,lufs"
IDE support: yes
IDE default fs: vfat
IDE: Ext2 support yes
IDE: Ext3 support no
IDE: XFS support: no
IDE: VFAT support: yes
CIFS kernel module: no
LUFS kernel module: yes
NFS kernel module: yes

[GetAway]

--enable-filesystems="vfat"

Wäre dann "fat" und "msdos" mit dabei?

--enable-filesystems="extfs"

Was meinst du damit?

Kommt mir irgendwie zu kompliziert vor, liegt aber vll an der Uhrzeit

[rhabarber1848]

--enable-filesystems="vfat"

Wäre dann "fat" und "msdos" mit dabei?

Ja, diese Optionen werden aktiviert:
CONFIG_FAT_FS
CONFIG_MSDOS_FS
CONFIG_VFAT_FS

Sollte die Option statt "vfat" besser "dos" heißen?

--enable-filesystems="extfs"

Was meinst du damit?

ext2 und ext3 zusammen, ist aber optional, "ext2,ext3" = "extfs"

Es gab noch ein Problem mit der ext2/3-Unterscheidung, Patch ist aktualisiert.

[PT-1]

Ich wurde gefragt om SMBFS auch unterstuetzt wird

Dafür ist CIFS da, oder wird explizit das ältere SMBFS gebraucht?

Na Ja,

die Frage kam aus England aber ich selbst habe mir schon immer die moeglichkeit gewuenscht einfach via Filebrowser eine "Domain" zu durchforschen und dann das freigegebene Laufwerk zu mappen.

Aehnlich wie bei dem Upnp Browser [/aufwach]

[seife]

die Frage kam aus England aber ich selbst habe mir schon immer die moeglichkeit gewuenscht einfach via Filebrowser eine "Domain" zu durchforschen und dann das freigegebene Laufwerk zu mappen.

Das hat aber, IIUC (ich habe zum Glück seit 10 Jahren kein SAMBA mehr benötigt) nix mit smbfs vs cifs Kernelmodul zu tun.

[PT-1]

die Frage kam aus England aber ich selbst habe mir schon immer die moeglichkeit gewuenscht einfach via Filebrowser eine "Domain" zu durchforschen und dann das freigegebene Laufwerk zu mappen.

Das hat aber, IIUC (ich habe zum Glück seit 10 Jahren kein SAMBA mehr benötigt) nix mit smbfs vs cifs Kernelmodul zu tun.

The smbfs filesystem
The smbfs filesystem is a mountable SMB filesystem for Linux. It does not run on any other systems.

smbfs has not been maintained in the last few years. Instead, development has been focused on another implementation of the CIFS protocol in the kernel. See the CIFS VFS for more information.

Waere es theoretisch moeglich dies in Neutrino zu implementieren..?

[dwilx]

Hat nicht flasher sowas in Arbeit gehabt:
http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... 55&start=0
Wäre es nicht sinnvoll, das damit zu verbinden:
http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... 8&start=20

...Netzwerkmenü mit Aktivierung/Deaktivierung von Samba/NFS-Server
Severmenü ist nur vorhanden bei --enable-ide und nur dann, wenn --enable-sambaserver bzw. --enable-nfsserver oder beide im configure eingeschaltet sind.
...[bilder entfernt]

tuxbox-cvs_oldmake-netzwerkmenue_cleanup_diff-2008-11-22-00-22-03.patch
tuxbox-cvs_newmake-netzwerkmenue_cleanup_diff-2008-11-22-00-22-03.patch ungetestet

Und da wäre noch die Sache mit dem Automounter:
http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... 44&start=0
Wäre natürlich toll, das alles unter einen Hut zu bekommen, aber es scheint wohl etwas viel auf einmal zu sein und es traut sich keiner ran

[rhabarber1848]

aber es scheint wohl etwas viel auf einmal zu sein

Das stimmt, dieser Patch hier betrifft nur das cdk, nicht die GUIs.

Mein persönlicher Antrieb für diesen Patch ist, dass ich nur NFS in meinen
Images brauche, kein CIFS, kein LUFS für FTP. Bisher habe ich das über ein
customization-Skript gelöst, aber mit --enable-filesystems geht das eleganter.
GetAway fragte mich vor einigen Wochen, wie er die VFAT-Unterstützung
aktivieren könne, deshalb ist das auch Teil dieses Patches.

[rhabarber1848]

Patch aktualisiert um xfs-Support für Kernel 2.6/uClibc, siehe
http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... 46#p362646

Die für xfsprogs@uClibc benötigen uClibc-Optionen UCLIBC_HAS_OBSOLETE_BSD_SIGNAL
und UCLIBC_SV4_DEPRECATED werden nur aktiviert, wenn xfs-Support aktiviert ist.

[PT-1]

@Rhabarber1848

Wegen SMBFS meine "Speedy" aus England das die meisten Made in Fernorst NAS Kisten eben kein CIFS unterstuetzen und er diese mit "seinem" SMBFS Add on zum laufen bringt.

Eventuell hier: http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... 28#p362828 auch ein Problem mit CIFS

[seife]

Mit dem CIFS-Modul kann man (so habe ich gehört - ich hab's nicht probiert) wunderbar SMB shares mounten. Nur andersrum nicht.

[rhabarber1848]

Ich wurde gefragt om SMBFS auch unterstuetzt wird weil es im Moment ja glaube ich nicht gebaut wird..

Patch aktualisiert:
- neuer Parameter smbfs für --enable-filesystems
- Kernel 2.4 cifs-Patch wird nur angewendet, wenn CIFS aktiviert wurde

[PT-1]

@Rhabarber

smb baut lt. Renwich !
Danke !

[rhabarber1848]

smb baut lt. Renwich !

Funktioniert es auch? Kompiliert hat es auch bei mir, nur getestet habe ich es nicht.
Außerdem dürfte wohl noch SMBFS-Unterstützung im Neutrino-Mountcode fehlen,
oder arbeitet ihr mit automounter?

[PT-1]

Noe,

die haben glaube ich noch ein paar alte Diffs mit SMB Optionen. Melde bzw. poste wenn ich mehr Infos habe

[PT-1]

Habe da auf meinem Webspace etwas gefunden ..

http://www.pt-1.net/Diffs/17_11_06_samba_new.diff

[PT-1]

Und hier noch was:

http://www.pt-1.net/nitr8/

http://www.pt-1.net/nitr8/smbfs.diff bzw. http://www.pt-1.net/nitr8/30_06_2007-smbfs.diff

[rhabarber1848]

http://www.pt-1.net/nitr8/30_06_2007-smbfs.diff

Dieser Patch scheint mir der vollständigste zu sein, ich
habe ihn ans CVS angepasst und teste ihn im Moment.

[rhabarber1848]

smb baut lt. Renwich !

Wie mountet er per smbfs? smbmount nicht afaik nicht Bestandteil des Tuxbox CDK.