kann mal ein dev die rules-archive aktualisieren ?
DirectFB-examples-0.9.22.tar.gz;http://www.directfb.org/download/Old
...
mc-4.6.1-pre1.tar.gz;http://www.ibiblio.org/pub/Linux/utils/ ... ers/mc/old
rules-archive
-
- Developer
- Beiträge: 1475
- Registriert: Dienstag 4. Februar 2003, 22:02
Tut mir leid falls ich klinge etwas "Oberlehrer", aber:
rules-archieve ist nicht eine Liste über z.Z. aktuelle Versionen von Softwarepakete. Es ist die z.Z. eingebundene Versionen. Von neuere Versionen kann mann, a priori, sich erwarten dass sie "besser" sind, muss aber nicht der Fall sein. Es kann sich auch um Portierungen zu für uns Unintressante Fälle oder Hardware, implementierung von Featurens nicht von Interesse (klar, die Definitionen sind alles anders als eindeutig hier). Ferner kann es neue Bugs zugekommen sein... Nicht relevante Features machen vielleicht die ausführbare Programme/Libraries größer ohne entsprechende Vorteile zu bieten.
Mann muss also in jeden Einzelfall ausführlich testen, eventuell anpassen, nicht einfach "aktualisieren".
Kannst du hier behilflich sein, währe es eine tolle Sache. Mit oder ohne CVS-Zugang.
rules-archieve ist nicht eine Liste über z.Z. aktuelle Versionen von Softwarepakete. Es ist die z.Z. eingebundene Versionen. Von neuere Versionen kann mann, a priori, sich erwarten dass sie "besser" sind, muss aber nicht der Fall sein. Es kann sich auch um Portierungen zu für uns Unintressante Fälle oder Hardware, implementierung von Featurens nicht von Interesse (klar, die Definitionen sind alles anders als eindeutig hier). Ferner kann es neue Bugs zugekommen sein... Nicht relevante Features machen vielleicht die ausführbare Programme/Libraries größer ohne entsprechende Vorteile zu bieten.
Mann muss also in jeden Einzelfall ausführlich testen, eventuell anpassen, nicht einfach "aktualisieren".
Kannst du hier behilflich sein, währe es eine tolle Sache. Mit oder ohne CVS-Zugang.
-
- Senior Member
- Beiträge: 1339
- Registriert: Donnerstag 24. April 2003, 12:12
-
- Developer
- Beiträge: 1475
- Registriert: Dienstag 4. Februar 2003, 22:02