Wann neues ggrab Release?

Beitrag von **KayNine** » Freitag 9. Mai 2003, 10:23

Verfolge den Thread "ggrab - neue version 0.20" nun schon seit einiger Zeit, und so langsam würde ich doch die neuen Features (Aufnahme mehrere Audio-Streams etc) selber mal testen. Wird's in naher Zukunft mal eine neue EXE für Win geben? Oder wo bekomme ich die Sources samt aktueller Diffs/Patches um mich mal selber an 'ner Compilierung zu versuchen? Arbeite zwar als Programmierer, allerdings muss ich zugeben dass ich Visual Studio (Basic/C# 6.0/.NET) verwöhnt bin und Command Line Compiler wenn auch nicht unbedingt Neuland aber zumindest doch ungewohnt sind.

+Kay

Beitrag von **KayNine** » Montag 12. Mai 2003, 11:47

up...?

Beitrag von **Gandalfx** » Dienstag 13. Mai 2003, 20:14

also,
ein neues Release wird es bis mindestens August nicht geben (hab im Moment zuviel zu tun)

Die Audio-Spur-Patches kommen erst in ein neues Release, wenn der Code ein wenig aufgeräumt ist, oder jemand anderes räumt ein wenig auf, dann geb ich das sofort als Release raus ;-)

Die Sourcen sind eigentlich dabei, sonst http://www.menzebach.de

mehrere Audio-Spuren gehen schon lang auch so, wenn die Audio-Pids direkt angegeben werden.

Ein Release mit Fensterchen wirds erstmal nicht geben, mir reicht eigentlich eine Kommandozeile.

Als wirklich größere Änderung steht dann eher nochmal eine Änderung in den Innereien an, um fehlerhafte Stellen im Stream zu entfernen und als Kunststück den Stream synchron zu halten ;-)

Beitrag von **petgun** » Dienstag 13. Mai 2003, 21:33

Hi,

Gandalfx hat geschrieben: ...Als wirklich größere Änderung steht dann eher nochmal eine Änderung in den Innereien an, um fehlerhafte Stellen im Stream zu entfernen und als Kunststück den Stream synchron zu halten ;-)

super! Warte ich gerne drauf.....scheint wirklich ein Kunststueck zu sein den Stream synchron zu halten. Viel Erfolg!

cu,
peter

--
X-No-Sig: no

Gandalfx hat geschrieben:also,
ein neues Release wird es bis mindestens August nicht geben (hab im Moment zuviel zu tun)

Huhu!

Wollte mich nur mal nach dem Stand der Dinge erkundigen. Bei dem super Sommer wahrscheinlich noch weniger Zeitn gehabt, gell? Genieß erstmal die letzten Tage Spätsommer, der kalte Herbst zum Basteln kommt noch früh genug.

Wäre trotzdem happy falls wirklich was neues kommt. Für JtG ist mein Streaming"server" einfach zu schlapp: P133, 96MB, dafür pizzakartonkleines NC-Gehäuse.

+Kay

Hi,

KayNine hat geschrieben:....P133, 96MB, dafür pizzakartonkleines NC-Gehäuse.

...das wird imho auch zu schwach fuer ggrab mit udp sein...Linux hin oder her.

just my 2c
peter

petgun hat geschrieben:Hi,
KayNine hat geschrieben:....P133, 96MB, dafür pizzakartonkleines NC-Gehäuse.
...das wird imho auch zu schwach fuer ggrab mit udp sein...Linux hin oder her.

just my 2c
peter

bei mir läuft ggrab auf nem p100/32mb RAM ohne streß mit super qualität.

Gruß Frockert

Hi,

Frockert hat geschrieben:bei mir läuft ggrab auf nem p100/32mb RAM ohne streß mit super qualität.

unglaublich...Danke fuer die Info !! Ich hab' irgendwo noch so eine alte Kiste rumfliegen...jetzt weiss ich was ich damit mache

cu,
peter

Gandalfx hat geschrieben: Als wirklich größere Änderung steht dann eher nochmal eine Änderung in den Innereien an, um fehlerhafte Stellen im Stream zu entfernen und als Kunststück den Stream synchron zu halten ;-)

Das hättest du nicht sagen dürfen ... jetzt kann ich nicht mehr drauf warten.

Kannst du bei der neuen Relase schaun das sserver eine höhere kontrolle über ggrab hat. Ich hab ja nichts dagegen das ggrab wegen irgenteinen Übertragungs Fehler, ob jetzt in Netz oder in DBox-Empfang, durch einen timeout waiting vor Data abstürtzt oder durch irgentwelche vtp-Fantasy-werte hängen bleibt aber sserver solte das mitbekommen und dementsprechende Massnamen ergreifen, wie stopen und neustarten. (sinds dann halt 2 files ... besser als garkeins oder nur ein halbes.)
(PS: Wegen so ein timeout waiting for Data hats mir gesten die Andromeda-Aufname zerhagelt. *Schniff*

Und zwar gleich an Anfang. Hätte sserver das gleich nochmal versucht wäre garkein "Schaden" entstanden.)

Frockert hat geschrieben: bei mir läuft ggrab auf nem p100/32mb RAM ohne streß mit super qualität.

Gerade deswegen! So schön JtG ja auch ist, mit .NEt Framework etc ist's auf meiner Kiste einfach nicht brauchbar. NGrab und GGrab hingegen laufen wunderbar.

Hoffe die Entwicklung ist nicht wegen JtG eingestellt worde...?

+Kay

Beitrag von **petgun** » Samstag 27. September 2003, 15:06

hi,

Code: Alles auswählen

Hoffe die Entwicklung ist nicht wegen JtG eingestellt worde...?

? wenn es keine wingrabengine.dll und ggrab geben wuerde, gaebe es mit Sicherheit kein JtG ;-) Ich denke die Popularitaet von ggrab (bei den Windoofis) ist auch mit JtG gestiegen....ich pers. mag auch keine Kommandozeilen ;-) und nutze ausschliesslich die Engine von Gandalfx mit dem zusaetzlichen Komfort den mir JtG bietet.

NGrab und GGrab hingegen laufen wunderbar.

Der Resoucenverbrauch von Ngrab ist imho auch nicht so gering.

cu,
peter