Releases lieber als tar.gz

[killefiz]

Ich schlage vor, die Releases lieber als
.tar.gz zu veroeffentlichen, da werden auch
die file-permissions beibehalten, so
dass man sich das zusaetzliche chmod +x
sparen kann.

So gehts: (z.B.)

tar -zcvvf test.tar.gz yadd/

[TheDOC]

Ok, 0.03 kommt zusätzlich als .tar.bz2 <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">

Gzip komprimiert mir zu wenig. <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_wink.gif">

<font size=-1>[ This Message was edited by: TheDOC on 2001-09-17 23:39 ]</font>

[kaff]

Für die winoof user ist das aber bischen umständlich mit den linux packern, ich denk das sind auch nicht mehr so wenige win user...

[hotdog67]

wenn "zusätzlich" dann wärs ja ok

[Dark-Sider]

naja *G* ein bisschen eingabeaufforderung sollte jeder windoof user drauf haben!

also ein tar -xvf filename kriegt jeder hin, der die box innen debug gebracht hat <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_biggrin.gif">

bye
Darky

[killefiz]

On 2001-09-17 23:51, kaff wrote:
Für die winoof user ist das aber bischen umständlich mit den linux packern, ich denk das sind auch nicht mehr so wenige win user...

Winzip kann ganz prima mit tar.gz umgehen.

[Dark-Sider]

hmm ich glaube da gibbs aber probleme mit symmlinks!

[hotdog67]

Hat jemand Erfahrungen bzgl. Powerarchiver und Symlinks. Powerarchiver kann auch bz2.

[tueftler17]

Schau doch mal auf der Seite vom Windows-Boot-Manager nach. Da gibt es einen Link zu Tools mit dem man auch unter Windoofs die tar-Files mit Symlinks auspacken kann.

Das habe ich schon mit Erfolg praktiziert.

Viele Grüße
Tüftler17

[Janus]

Und die 'ganz Harten' können dann ja noch einen BatchJob schreiben <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_wink.gif">

Janus

[Toerli]

ENDUSER ALARM !!!