Eisfair mit 32k r+wsize
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1313
- Registriert: Donnerstag 2. Dezember 2004, 00:18
Hier mal die ersten Ergebnisse, gemesen mit dem Skript von Essu:
Eisfair über Switch mit der Dbox verbunden:
udp, sync
5224
5446
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,sync,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.250)
udp, async
8533
5333
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.250)
tcp, sync
5069
6481
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,sync,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,tcp,nolock,addr=192.168.0.250)
tcp, async
6649
6564
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,tcp,nolock,addr=192.168.0.250)
Eisfair über Crossoverkabel verbunden mit der Dbox:
udp, sync
5333
8000
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,sync,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.250)
udp, async
7641
8258
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.250)
tcp, sync
5171
6400
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,sync,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,tcp,nolock,addr=192.168.0.250)
tcp, async
6320
6481
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,tcp,nolock,addr=192.168.0.250)
Auf jeden Fall schon mal ein Performancegewinn. Ich laß das Essu-Skript jetzt mit verschiedenen Werten für r/wsize laufen. Vielleicht kann ich dann optimale Mountparameter angeben.
Die Messerei dauert jetzt aber eine Weile. Vor Mitternacht gibt es wahrscheinlich keine weiteren Ergebnisse.
Eisfair über Switch mit der Dbox verbunden:
udp, sync
5224
5446
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,sync,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.250)
udp, async
8533
5333
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.250)
tcp, sync
5069
6481
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,sync,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,tcp,nolock,addr=192.168.0.250)
tcp, async
6649
6564
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,tcp,nolock,addr=192.168.0.250)
Eisfair über Crossoverkabel verbunden mit der Dbox:
udp, sync
5333
8000
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,sync,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.250)
udp, async
7641
8258
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.0.250)
tcp, sync
5171
6400
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,sync,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,tcp,nolock,addr=192.168.0.250)
tcp, async
6320
6481
192.168.0.250:/daten on /mnt/filme type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,tcp,nolock,addr=192.168.0.250)
Auf jeden Fall schon mal ein Performancegewinn. Ich laß das Essu-Skript jetzt mit verschiedenen Werten für r/wsize laufen. Vielleicht kann ich dann optimale Mountparameter angeben.
Die Messerei dauert jetzt aber eine Weile. Vor Mitternacht gibt es wahrscheinlich keine weiteren Ergebnisse.
-
- Interessierter
- Beiträge: 70
- Registriert: Dienstag 19. März 2002, 15:12
So nun mal mein "Beweisfoto"
Mein Dank geht an "Yps" für den Kernel.
Der Tausch ging ohne Probleme . Habe vorhin mal einen Film bei "Direkt" geordert (Kill Bill) ,aufzeichnung ohne jede unterbrechung mit allen 3 Tonspuren .
Früher war spätestens beim Abspann schluss.
Wenn ich Zeit finde werd ich auch mal genauere messungen machen.
Meine exports sieht so aus" /public dbox(rw,no_root_squash,async)"
funktioniert ohne probs ,Box hängt über 2 Switche am Eisfair (P200 32mb , 100 gb hdd) Kabellänge ca 35 m
bis denn
Code: Alles auswählen
Read /disclaimer.txt and have fun with yadi on your Nokia D-BOX2 - Kernel 2.4.27
-dbox2 (19:28:06)...
dbox login: root
BusyBox v1.00 (2004.12.04-17:53+0000) Built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands.
/var # mount
/dev/root on / type jffs2 (rw)
none on /dev type devfs (rw)
proc on /proc type proc (rw)
tmpfs on /tmp type ramfs (rw)
192.168.2.33:/public on /mnt type nfs (rw,v3,rsize=32768,wsize=32768,soft,udp,nolock,addr=192.168.2.33)
/var #
Der Tausch ging ohne Probleme . Habe vorhin mal einen Film bei "Direkt" geordert (Kill Bill) ,aufzeichnung ohne jede unterbrechung mit allen 3 Tonspuren .
Früher war spätestens beim Abspann schluss.
Wenn ich Zeit finde werd ich auch mal genauere messungen machen.
Meine exports sieht so aus" /public dbox(rw,no_root_squash,async)"
funktioniert ohne probs ,Box hängt über 2 Switche am Eisfair (P200 32mb , 100 gb hdd) Kabellänge ca 35 m
bis denn
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 865
- Registriert: Dienstag 12. März 2002, 21:40
So,
hier meine Testdaten.
Testeis PIII/450 mit Via-Rhine 100 mbit und Nokia Kabel Box mit Snapshot 2.0.0.X verbunden mit 10 mbit Hub ATI.
Auf dem Eis lief der modifizierte Kernel von ypsilon (10.12.04)
udp, sync
6095
8982
udp, async
6400
9142
tcp, sync
5752
8533
tcp, async
7314
8533
Das gleiche nochmal, einfach aus dem 10 mbit Hub ausgesteckt und in einen C-Net 5-fach 100 mbit Switsch eingesteckt.
Ansonsten keine Änderungen, kein Reboot gar nix.
udp, sync
5953
1190
udp, async
8393
1158
tcp, sync
5752
6481
tcp, async
5885
6564
Man sieht das der Switsch nicht unbedingt von Vorteil ist.
Gruß Frockert
hier meine Testdaten.
Testeis PIII/450 mit Via-Rhine 100 mbit und Nokia Kabel Box mit Snapshot 2.0.0.X verbunden mit 10 mbit Hub ATI.
Auf dem Eis lief der modifizierte Kernel von ypsilon (10.12.04)
udp, sync
6095
8982
udp, async
6400
9142
tcp, sync
5752
8533
tcp, async
7314
8533
Das gleiche nochmal, einfach aus dem 10 mbit Hub ausgesteckt und in einen C-Net 5-fach 100 mbit Switsch eingesteckt.
Ansonsten keine Änderungen, kein Reboot gar nix.
udp, sync
5953
1190
udp, async
8393
1158
tcp, sync
5752
6481
tcp, async
5885
6564
Man sieht das der Switsch nicht unbedingt von Vorteil ist.
Gruß Frockert
---------------------------
2.6.11-kanotix-3 KDE 3.3.2
http://www.frockert.de
http://www.eifel-forum.de
2.6.11-kanotix-3 KDE 3.3.2
http://www.frockert.de
http://www.eifel-forum.de
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1313
- Registriert: Donnerstag 2. Dezember 2004, 00:18
Man sieht vor allem, daß Du mit Hub traumhafte Leseraten, aber nicht so dolle Schreibraten hast.
Mit Switch hast Du eine brauchbare Schreibrate, aber schlechte Leseraten. Das deckt sich mit meinen bisherigen Messungen, als noch die Realtek-Karte im Eisfair steckte. Dramatisch besser wurde es dadurch, daß ich beim Lesen die Karte manuell auf 10Mbit/s gestellt habe.
Inzwischen habe ich herausgefunden, wie das bei der 3Com-Karte geht. (options=0 fullduplex=0 als Parameter beim Laden des Kernelmoduls 3c59x)
Messungen laufen gerade. Es sind ziemlich viele geworden, und ein Netzwerkkabel mit Wackelkontakt hat mich auch noch geärgert. Da ich jetzt beim Messen auch noch alle sinnvollen Parameter für rsize und wsize mit durchorgel, dauert ein Skriptdurchlauf knapp 45 Minuten, und da ich zur Sicherheit jede Messung zweimal mache...
Was ich damit sagen will: Die Tabelle dauert noch eine Weile.
Mit Switch hast Du eine brauchbare Schreibrate, aber schlechte Leseraten. Das deckt sich mit meinen bisherigen Messungen, als noch die Realtek-Karte im Eisfair steckte. Dramatisch besser wurde es dadurch, daß ich beim Lesen die Karte manuell auf 10Mbit/s gestellt habe.
Inzwischen habe ich herausgefunden, wie das bei der 3Com-Karte geht. (options=0 fullduplex=0 als Parameter beim Laden des Kernelmoduls 3c59x)
Messungen laufen gerade. Es sind ziemlich viele geworden, und ein Netzwerkkabel mit Wackelkontakt hat mich auch noch geärgert. Da ich jetzt beim Messen auch noch alle sinnvollen Parameter für rsize und wsize mit durchorgel, dauert ein Skriptdurchlauf knapp 45 Minuten, und da ich zur Sicherheit jede Messung zweimal mache...
Was ich damit sagen will: Die Tabelle dauert noch eine Weile.
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1313
- Registriert: Donnerstag 2. Dezember 2004, 00:18
Hier wie versprochen die Tabelle mit meine Meßwerten:
Man sieht gut, daß die beste Schreibleistung bei Verbindung über den Switch (DSL-Router) mit Autonegotiation erzielt wird. Die Leseleistung ist mies. Besser wird sie, wenn rsize auf 8k herabgesetzt wird.
Bei direkter Verbindung der Box über ein Crossoverkabel ist die Schreibleistung etwas niedriger, die Leseleistung aber viel höher. rsize, wsize > 16k bringen keinen Performancegewinn.
Die Verbindung über den Switch, wobei die Netzwerkkarte des Eisfair auf 10Mb/s, half-duplex gesetzt wird, brachte im Gegensatz zu früheren Tests nicht exakt die gleiche Performance wie die Verbindung über Crossoverkabel. Die Leseleistung ist aber höher als bei Verbindung über den Switch mit Autonegotiation.
Fazit: Entweder Verbindung über Crosskabel, wobei hier bei knapp 8Mb/s immer noch Streamabbrüche auftreten können, oder Verbindung über den Switch, dann aber mit manuellem Setzen der Parameter der Netzwerkkarte, je nachdem, ob man aufnehmen oder Aufgenommenes glotzen will.
Code: Alles auswählen
udp,sync,w udp,sync,r udp,async,w udp,async,r tcp,sync,w tcp,sync,r tcp,async,w tcp,async,r
Router, auto, R/W Size=32k, 1.Msg 5224 5446 8533 5278 5019 6564 6649 6564
Router, auto, R/W Size=32k, 2.Msg 5224 5626 8393 5446 5069 6481 6649 6481
Cross, R/W Size=32k, 1.Msg 5333 8000 8000 8000 5224 6400 6400 6481
Cross, R/W Size=32k, 2.Msg 5333 8000 7757 7876 5171 6481 6320 6481
Router, half, 10Mb/s, R/W Size=32k, 1.Msg 4338 7757 7641 7757 4196 6095 6168 6095
Router, half, 10Mb/s, R/W Size=32k, 2.Msg 4338 7757 7529 7641 4196 6095 6168 6023
Router, auto, R/W Size=16k, 1.Msg 5171 6243 8126 6243 5019 6481 6649 6481
Router, auto, R/W Size=16k, 2.Msg 5171 6320 8000 6320 5069 6736 6564 6564
Cross, R/W Size=16k, 1.Msg 5333 7876 7757 7876 5171 6481 6320 6400
Cross, R/W Size=16k, 2.Msg 5333 7876 7641 8126 5224 6320 6320 6400
Router, half, 10Mb/s, R/W Size=16k, 1.Msg 4338 7757 7641 7529 4162 6023 6168 6095
Router, half, 10Mb/s, R/W Size=16k, 2.Msg 4338 7529 7529 7641 4231 6023 6095 6095
Router, auto, R/W Size=8k, 1.Msg 5224 6649 7420 6564 5120 6564 6400 6564
Router, auto, R/W Size=8k, 2.Msg 5171 6564 7420 6564 5069 6564 6400 6649
Cross, R/W Size=8k, 1.Msg 5333 7420 7211 7420 5171 6320 6168 6320
Cross, R/W Size=8k, 2.Msg 5278 7529 7314 7314 5171 6320 6168 6320
Router, half, 10Mb/s, R/W Size=8k, 1.Msg 4302 7314 6918 7420 4196 5953 5885 5953
Router, half, 10Mb/s, R/W Size=8k, 2.Msg 4302 7420 6736 7420 4162 5953 5818 5953
Bei direkter Verbindung der Box über ein Crossoverkabel ist die Schreibleistung etwas niedriger, die Leseleistung aber viel höher. rsize, wsize > 16k bringen keinen Performancegewinn.
Die Verbindung über den Switch, wobei die Netzwerkkarte des Eisfair auf 10Mb/s, half-duplex gesetzt wird, brachte im Gegensatz zu früheren Tests nicht exakt die gleiche Performance wie die Verbindung über Crossoverkabel. Die Leseleistung ist aber höher als bei Verbindung über den Switch mit Autonegotiation.
Fazit: Entweder Verbindung über Crosskabel, wobei hier bei knapp 8Mb/s immer noch Streamabbrüche auftreten können, oder Verbindung über den Switch, dann aber mit manuellem Setzen der Parameter der Netzwerkkarte, je nachdem, ob man aufnehmen oder Aufgenommenes glotzen will.
-
- Interessierter
- Beiträge: 70
- Registriert: Dienstag 19. März 2002, 15:12
-
- Neugieriger
- Beiträge: 14
- Registriert: Mittwoch 3. Juli 2002, 11:16
-
- Neugieriger
- Beiträge: 12
- Registriert: Donnerstag 14. Oktober 2004, 10:16
hallo!
ich hab den kernel jetzt auch mal ausprobiert. habe folgendes großes Problem:
Sobald ich irgendwie die Netzwerkkarte anspreche (Samba, Nfs,....) stürzt der ganze Rechner ab, mit ner ziemlich langen Fehlermeldung. Dann hilft nur noch ausmachen.
Hab jetzt erstmal den alten kernel wieder eingebaut. werd das alles demnächst nochmal testen, dann kann ich auch genauer den Fehler beschreiben.
Hat zufällig einer von euch schon n ähnliches Problem gehabt?
ich hab den kernel jetzt auch mal ausprobiert. habe folgendes großes Problem:
Sobald ich irgendwie die Netzwerkkarte anspreche (Samba, Nfs,....) stürzt der ganze Rechner ab, mit ner ziemlich langen Fehlermeldung. Dann hilft nur noch ausmachen.
Hab jetzt erstmal den alten kernel wieder eingebaut. werd das alles demnächst nochmal testen, dann kann ich auch genauer den Fehler beschreiben.
Hat zufällig einer von euch schon n ähnliches Problem gehabt?
-
- Neugieriger
- Beiträge: 18
- Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 19:53
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1313
- Registriert: Donnerstag 2. Dezember 2004, 00:18
Das ist ja jammerschade, daß das keiner zu wissen scheint. Satbobs Frage müßte doch jeden Eisfair-Nutzer hier interessieren.
Oder geht es allen wie mir: Nachdem ich meinem Eisfair in mühevoller Kleinarbeit Beine gemacht habe, überleg ich mir irgendwelche Updates zweimal. Ich hab mich folglich noch nicht durchringen können, die neue Version auszuprobieren.
Oder geht es allen wie mir: Nachdem ich meinem Eisfair in mühevoller Kleinarbeit Beine gemacht habe, überleg ich mir irgendwelche Updates zweimal. Ich hab mich folglich noch nicht durchringen können, die neue Version auszuprobieren.
-
- Neugieriger
- Beiträge: 18
- Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 19:53
@wolgade
danke für unterstützung
@all
nur mut zum testen. bei mir läuft gut nachdem ich ringpuffer auf 99 geändert habe. halt wollte noch bischen mehr rausholen.
irgendwo hab gelesen man muss eine variable ändern und noch kompilieren, finde aber nit. bei kompilieren bräuchte ich bestimmt hilfe (linux neuling)
ich glaub eisfair ist ne gute und preiswerte lösung. alte pc's stehen sowieso nur herum. für mein eis hab nur eine 160 GB samsung angeschaft 80€. alte festplatte ist nur zum booten.
da bei mir schon ein fli4l läuft, will später alles an einem netzteil betreiben, müsste gehen.
cu satbob
danke für unterstützung
@all
nur mut zum testen. bei mir läuft gut nachdem ich ringpuffer auf 99 geändert habe. halt wollte noch bischen mehr rausholen.
irgendwo hab gelesen man muss eine variable ändern und noch kompilieren, finde aber nit. bei kompilieren bräuchte ich bestimmt hilfe (linux neuling)
ich glaub eisfair ist ne gute und preiswerte lösung. alte pc's stehen sowieso nur herum. für mein eis hab nur eine 160 GB samsung angeschaft 80€. alte festplatte ist nur zum booten.
da bei mir schon ein fli4l läuft, will später alles an einem netzteil betreiben, müsste gehen.
cu satbob
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 865
- Registriert: Dienstag 12. März 2002, 21:40
http://www.fli4l.de/fli4l_gallery/FliEisSevosatbob hat geschrieben: da bei mir schon ein fli4l läuft, will später alles an einem netzteil betreiben, müsste gehen.
cu satbob
Ich brauche übrigens nix mehr testen...es läuft ja schon alles prima
(never change a running....)
Gruß
Frockert
---------------------------
2.6.11-kanotix-3 KDE 3.3.2
http://www.frockert.de
http://www.eifel-forum.de
2.6.11-kanotix-3 KDE 3.3.2
http://www.frockert.de
http://www.eifel-forum.de
-
- Neugieriger
- Beiträge: 18
- Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 19:53
-
- Neugieriger
- Beiträge: 18
- Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 19:53
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1313
- Registriert: Donnerstag 2. Dezember 2004, 00:18
-
- Neugieriger
- Beiträge: 18
- Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 19:53
-
- Erleuchteter
- Beiträge: 865
- Registriert: Dienstag 12. März 2002, 21:40
Aber sicher doch...nur wohin soll ich es schicken?
Gruß
Frockert
Gruß
Frockert
---------------------------
2.6.11-kanotix-3 KDE 3.3.2
http://www.frockert.de
http://www.eifel-forum.de
2.6.11-kanotix-3 KDE 3.3.2
http://www.frockert.de
http://www.eifel-forum.de
-
- Neugieriger
- Beiträge: 18
- Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 19:53
-
- Neugieriger
- Beiträge: 5
- Registriert: Mittwoch 30. November 2005, 15:56
Hallo!
Ich experimentiere an dem gleichen Problem! Wollte mir auch n neuen Kernel für 32k r/wsize kompilieren, nur welche Option in der Kernelkonfiguration ist die entscheidene beim Eisfair. Leider dauert das Kompilieren auf der alten Kiste n bißchen, da ist es ziemlich langwierig viele Konfigurationen zu testen.
Wär nett wenn mir das jemand sagen könnte
@ypsilon: Könntest du mit trotzdem auch den modifizierten Kernel zukommen lassen. Vielleicht mit der .config dazu? Das wär Super. Ich schreib die e-Mail addy per pm.
Danke!
Ich experimentiere an dem gleichen Problem! Wollte mir auch n neuen Kernel für 32k r/wsize kompilieren, nur welche Option in der Kernelkonfiguration ist die entscheidene beim Eisfair. Leider dauert das Kompilieren auf der alten Kiste n bißchen, da ist es ziemlich langwierig viele Konfigurationen zu testen.
Wär nett wenn mir das jemand sagen könnte
@ypsilon: Könntest du mit trotzdem auch den modifizierten Kernel zukommen lassen. Vielleicht mit der .config dazu? Das wär Super. Ich schreib die e-Mail addy per pm.
Danke!
-
- Interessierter
- Beiträge: 28
- Registriert: Dienstag 3. Februar 2004, 20:34
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1313
- Registriert: Donnerstag 2. Dezember 2004, 00:18
Ich guck mal, ob ich die noch finde. Vielleicht liegt das noch vom Installieren auf dem Eisfair rum. Der Kernel läuft bei mir übrigens immer noch. Seit über einem Jahr keine Streamabbrüche mehr. Wer bietet mehr?
---
Ich hab das Zeug tatsächlich noch gefunden und nebenbei noch alte AlexW-Images, Betanova und uralte ucodes. Festplatten sind heutzutage einfach zu groß.
Es sind drei Dateien: kernel.bz2, map.bz2 und modules.tar.gz. Frag mich nicht, wie ich das damals installiert hab. Ich glaub, ich hab die alten Dateien einfach auf die kalte Tour ersetzt und anschließend Lilo ausgeführt. Wenn du das Zeug haben willst, dann sag mir, wo ich es hinschicken soll!
---
Ich hab das Zeug tatsächlich noch gefunden und nebenbei noch alte AlexW-Images, Betanova und uralte ucodes. Festplatten sind heutzutage einfach zu groß.
Es sind drei Dateien: kernel.bz2, map.bz2 und modules.tar.gz. Frag mich nicht, wie ich das damals installiert hab. Ich glaub, ich hab die alten Dateien einfach auf die kalte Tour ersetzt und anschließend Lilo ausgeführt. Wenn du das Zeug haben willst, dann sag mir, wo ich es hinschicken soll!
-
- Interessierter
- Beiträge: 28
- Registriert: Dienstag 3. Februar 2004, 20:34
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1313
- Registriert: Donnerstag 2. Dezember 2004, 00:18
@ralfr: Du hast Post.
An alle: Der Kernel ist schon etwas betagt. Ich habe keine Ahnung, ob er in neuen Eisfairversionen überhaupt läuft. Ich habe meinen Eisfair seit damals nicht upgedatet, weil man mir dabei ein neues Basispaket mit neuem Kernel überbügeln wollte. Zur Strafe dafür, daß ich das abgelehnt habe, kann ich auf der Kiste jetzt keine neue Software mehr installieren. Da der Eisfair sowieso nur für Dbox-Aufnahmen zuständig ist, hat mich das nicht weiter interessiert.
Es kann sehr gut sein, daß der Kernel von ypsilon auf einem aktuellen Eisfair richtig Ärger macht, die Installation ruiniert und die Katze frißt. Dies nur als Warnung.
An alle: Der Kernel ist schon etwas betagt. Ich habe keine Ahnung, ob er in neuen Eisfairversionen überhaupt läuft. Ich habe meinen Eisfair seit damals nicht upgedatet, weil man mir dabei ein neues Basispaket mit neuem Kernel überbügeln wollte. Zur Strafe dafür, daß ich das abgelehnt habe, kann ich auf der Kiste jetzt keine neue Software mehr installieren. Da der Eisfair sowieso nur für Dbox-Aufnahmen zuständig ist, hat mich das nicht weiter interessiert.
Es kann sehr gut sein, daß der Kernel von ypsilon auf einem aktuellen Eisfair richtig Ärger macht, die Installation ruiniert und die Katze frißt. Dies nur als Warnung.
-
- Interessierter
- Beiträge: 28
- Registriert: Dienstag 3. Februar 2004, 20:34
-
- Interessierter
- Beiträge: 99
- Registriert: Dienstag 18. Oktober 2005, 07:56