..einverstanden! Das ist hier aber nach meinem Verstaendniss ein User-Thread im User-Bereich und die Auswirkungen betreffen alle User und Off Topic ist hier imo fast nix. Oeffentliches Dev-Bashing auch untereinander finde ich scheisse! Wenn sich hier Entwickler oder solche die sich zu diesem Status berufen fuehlen zu Wort melden und ueber die Code-Qualitaet lamentieren kannst Du nicht erwarten, dass _User_ sich generell da raushalten da sie die Auswirkunken direkt betreffen. Ausserdem braucht es keinen Entwicklerstatus um zu erkennen was hier alles schief gelaufen ist.zexma hat geschrieben:Und ich fänds besser, wenn hier die ENTWICKLER eine fachbezogene(!) Diskussion führen dürften, ohne das gewisse Leute ständig durch OT-Geposte und nicht reproduzierbare Beobachtungen die threads ständig auf >= 8 Seiten ziehen und somit unleserlich, unübersichbar werden und in keiner weise der Problembehebung dienlich sind.
Das hatte ich auch mal. Nachdem ich dann die gemounteten Verzeichnisse "ungemounted" (blödes Wort) hatte, war der Speicher wieder frei.Torsten73 hat geschrieben:Wir haben gestern abend zum Beispiel den Movieplayer benutzt. vorher waren 8MB frei, bis heute morgen hat sich der Freemem nicht erholt, er liegt weiterhin bei 700KB.
Cool. Das klingt doch mal adventlich!Homar hat geschrieben:Nirvana: Lass uns mal einen Döner essen gehen
P.S.: Tee gibbet auch dazu
sorry mws, aber ich finde sowas gehört nicht hierher. gut zu wissen, dass ihr devs euch unterhaltet - schaut für den außenstehenden in letzter zeit anders aus - solche diskussionen sollten auch unter euch bleiben ... und wenn, dann schon gar nicht namentlich hier jemanden abstrafen!mws hat geschrieben:Metallicas änderungen wurden 2 mal von mir reverted, weil sie in dem fall am problem vorbei gegangen sind. und GENAU DAS ist das problem.
ich will keinem zunahetreten, aber OHNE sich mal nen bischen mit der materie zu beschäftigen, _was_ da wirklich abgeht wird es eher schlimmer als besser. durch rumprobieren und "hallo, ich weiss zwar nicht wieso, aber das memleak ist weg" wird es nicht gelöst.
ich habe das mit metallica im irc diskutiert. er hat es danach verstanden, und auch gesagt, das er nach einer wirklichen lösung suchen will bzw. diese dann eincheckt.
das was reverted wurde, war zwar ein fix für ein memleak, aber es war nicht der Grund der es auslöst, sondern nur die folge eines anderen Problems.
gruss
mws
Nicht der MP recerviert sich den Speicher, sondern der kernel (nfs Treiber). Manchmal wird der Speicher nach einer gewissen Zeit wieder sichtbar freigegeben. Manchmal nicht (weiss auch nicht warum, im Internet ist leider nicht soviel darüber zu finden). Ich meine aber, das der kernel diesen Cache jederzeit verkleinern kann, wenn z.B. ein Programm Speicher anfordert. D.h der Speicher ist nicht wirklich verbraucht und steht anderen Programmen auf Anfrage zur Verfügung (nur sieht man es halt nicht unter 'free')Torsten73 hat geschrieben: Das man erst unmountet um den Speicher zu leeren ist bestimmt nicht im Sinne des Erfinders.
Code: Alles auswählen
movieplayer.cpp:
#ifdef MOVIEBROWSER
static bool isMovieBrowser = false;
static bool movieBrowserDelOnExit = false; //<<<----- true, damit der MP den MB Speicher nach beenden freigibt
#endif /* MOVIEBROWSER */
wieso abstrafen?Innuendo hat geschrieben:sorry mws, aber ich finde sowas gehört nicht hierher. gut zu wissen, dass ihr devs euch unterhaltet - schaut für den außenstehenden in letzter zeit anders aus - solche diskussionen sollten auch unter euch bleiben ... und wenn, dann schon gar nicht namentlich hier jemanden abstrafen!mws hat geschrieben:Metallicas änderungen wurden 2 mal von mir reverted, weil sie in dem fall am problem vorbei gegangen sind. und GENAU DAS ist das problem.
ich will keinem zunahetreten, aber OHNE sich mal nen bischen mit der materie zu beschäftigen, _was_ da wirklich abgeht wird es eher schlimmer als besser. durch rumprobieren und "hallo, ich weiss zwar nicht wieso, aber das memleak ist weg" wird es nicht gelöst.
ich habe das mit metallica im irc diskutiert. er hat es danach verstanden, und auch gesagt, das er nach einer wirklichen lösung suchen will bzw. diese dann eincheckt.
das was reverted wurde, war zwar ein fix für ein memleak, aber es war nicht der Grund der es auslöst, sondern nur die folge eines anderen Problems.
gruss
mws
innu
