Frage zu Ts-Datenleitung

[Flashfactor]

Nur mal so eine Frage. Auf welchem Bus liegt eigentlich das TS-Signal was ganz normal momentan gestreamt werden kann?
Ich versuch gerade eine 10/100 MBit Lösung zu bauen, die den TS-Stream streamt nur durch setzen eines Flags.
Und da sind wir schon bei der zweiten Frage. Welchen Pin sollte ich dafür nutzen? Oder habt ihre einen besseren Ansatz für den Aktivierungsbefehl.

[rasc]

Hä???

[DieMade]

Kannst Du das bitte mal "etwas" genauer beschreiben? Wer soll wo den TS abgreifen und wohin schicken?

[Flashfactor]

Sorry,

also ich möchte eine Platine realisieren die direkt einen Bus abgreifen soll der den Datenstrom beinhaltet. Dieser Datenstrom soll nun durch diese besagte Platine über eine 100 MBit Netzerkanschluß zum PC geliefert werden.

Meine Frage war und ist. Gibt es einen Bus in der DBOx wo die Daten anliegen. Und ist es noch notwendig Sie speziell zu bearbeiten damit sie TS konform sind?

Hoffe das ich es nun besser erklärt habe.,

[rasc]

Mal eine paar Zwischenfragen:

1.)
Wie wollst du z.B. den TCP/IP bzw. Udp Protokollstack realisieren?
Über eine eigene CPU oder in Hardware gegossen?

2.)
willst du den kompletten Transport Stream? einzelne PIDs aus dem TS oder PES?


Weisst Du was du da versuchst?

[Flashfactor]

1) Ich habe bereits mehre Ethernetchips gefunden. Der Rest ist auch machbar, aus meiner Sicht. Und die Software seitige Programmierung für den PC ist auch von meiner Seite lösbar. Ist halt nur eien Frag eder Zeit.

2) Ja/Nein hängt ab ob ihr sagt das man den gesamten Transport Stream bekommen kann, oder nur einzelnen PIDs. Am liebsten hätte ich den gesamten Transportstream.

[mws]

was willst du mit der aktion eigentlich erreichen?

da tut es jede budget dvb-s karte im pc für 45 euro oder so

*kopfschüttel*


mws

[rasc]

Nun, dann ist es ganz einfach.

Du greifst den einfach hinter dem Tuner/demod ab.
Dann hast du den ganzen Roh-TS.

[Flashfactor]

Aus neugier
Und spass am entwickeln

[rasc]

Naja, dann viel Spass...

Wenn du schon Firmware fuer eigene Controller und Karten schreiben willst, inklusiver der kompletten Protokollstacks.... Keine Lust an der Firmware und den Treibern der dbox2 weiterzubauen? Das wäre dagegen ein echtes Kinderspiel...

[Flashfactor]

Ein anderer Ansatz war von mir eine zweite Netzwerkschnitte zu realsieren. Diese Schnittstelle soll aber 10/100 MBit/s tauglich sein. Nur die Frage welche Datenleitungen sind frei zum Nutzen.

[Npq]

Keine, alle 32 Bits werden benutzt.

[Rudi Ratlos 4711]

Ein anderer Ansatz war von mir eine zweite Netzwerkschnitte zu realsieren. Diese Schnittstelle soll aber 10/100 MBit/s tauglich sein. Nur die Frage welche Datenleitungen sind frei zum Nutzen.

Ist bereits in der Mache und läuft in ansätzen schon....

RR4711

[panta_rhei]

@ Rudi Ratlos 4711
Hmm, was soll dabei eigentlich der Vorteil sein, wenn man nicht den SCC sondern einen externen Chip nutzt?
- Geringere Latenzzeit durch schnellere Übertragung der Pakete?
- Niedrigere Last auf dem CP?

Bisher war ich der Meinung, das die CPU-Last/Geschwindigkeit und das Halbduplexinterface das begrenzende ist, aber vielleicht lieg ich ja damit falsch. Es gab ja auch mal ein paar Projekte in beide Richtungen (CPU-Clock, Eth-FD).

Gruss panta Rhei

[Tommy]

Ist bereits in der Mache und läuft in ansätzen schon....

RR4711

....seit?...... duck und wech

[Rudi Ratlos 4711]

Seit ca. 2 Tagen als Prototyp-Board Huckepack auf dem Philips IDE Prototyp. Der Treiber spackt noch rum bei excessiven Transmits von der Box aus. Ein FTP Transfer von ner großen Datei auf /dev/null in der Box hat ca. 1,9MB/s ergeben.

Ist nicht dolle, aber der Ethernetchip ist auch nur mit 16bit angebunden. Eine Anbindung mit 32bit könnte da evtl. noch was bringen, allerdings glaub ich nicht daß es Faktor 2 ausmachen wird.

Senden wird langsamer sein als die 1,9MB/s so wie ich das Abschätzen kann.

Läuft halt alles ohne DMA.

Ist ja auch nur mal um zu testen ob sowas überhaupt Sinn macht, weil immer alle schreien "wir wollen 100MBIT FDX es streamed sich sonst nicht gut"

Wenn ich neue Erkenntnisse hab meld ich mich wieder.

RR4711

[mash4077]

Seit ca. 2 Tagen als Prototyp-Board Huckepack auf dem Philips IDE Prototyp.

Schön, aber was hat Flashfactor davon?

Gruß
mash

[Rudi Ratlos 4711]

Seit ca. 2 Tagen als Prototyp-Board Huckepack auf dem Philips IDE Prototyp.

Schön, aber was hat Flashfactor davon?

Gruß
mash

Er kann sich gerne melden wenn er was wissen will....


RR4711

[mash4077]

Er kann sich gerne melden wenn er was wissen will....

Und dann sagst Du ihm auch wieder:

Ist bereits in der Mache und läuft in ansätzen schon....

?

Gruß
mash

[Rudi Ratlos 4711]

Ich dachte jetzt mehr an Details über das "wie"

Welcher Chipsatz, wie angeschlossen etc. Ich werd hier keinen mit schaltplänen langweilen....

RR4711

[Npq]

läuft das auch schon unter Kernel 2.6? *g*

[petgun]

hi,

werd hier keinen mit schaltplänen langweilen....

..mich wuerde das interessieren!

cu,
peter

[mash4077]

..mich wuerde das interessieren!

u.a. genau das hatte ich auch gedacht, als ich's gelesen habe...

Gruß
mash