Netzwerkchipdingsi

Boxenweitwurf
Tattergreis
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 66
Registriert: Sonntag 19. Oktober 2003, 11:10

Beitrag von Tattergreis »

@ Papst

Ich hatte mich neulich mal drangesetzt und Pin21 auf Masse gezogen und einen entsprechenden Kernel kompiliert. Das mit der niedrigen Datenrate ist mir dabei auch aufgefallen, die lag so um die 20 kbyte/s (PC -> DBox). Nach 1 - 2 MB ist dann der Vorgang abgebrochen (hatte ein File auf /tmp kopiert). Umgekehrt hatte ich es gar nicht getestet, allerdings mit verschiedenen Clients und Switches. Ich hab die Brücke dann wieder entfernt und einen "normalen" Kernel eingespielt, weil ich dachte, ich hätte vielleicht irgendwo ein prinzipielles Problem, evtl. eine Box, mit der FDX nicht klappt. Vielleicht könnte man ja mal ein älteres Image testen. Weißt Du mit welchem CVS-Stand es ungefähr noch ging oder hast das Image vielleicht noch?

Gruß, Tattergreis
tetzlav
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 131
Registriert: Dienstag 6. April 2004, 12:08

Beitrag von tetzlav »

ne kurze Frage dazu: Hat überhaupt noch irgendjemand Pin21 auf Masse gezogen und die Box im FD-Mode oder kann ich mir das löten sparen, weils generell nicht funktioniert? Es klang ja am Anfang recht optimistisch... :-?

Gruß
TetzlaV
Senator
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 22
Registriert: Freitag 18. Oktober 2002, 23:06

Beitrag von Senator »

Eigentlich schade, das an dem Full-Duplex Problem nicht mehr gearbeitet wird. Wo doch auf der anderen Seite versucht wird das letzte bischen Übertragungskapazität duch eine optimale Konfiguration herauszukitzeln.
dhd
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 246
Registriert: Freitag 4. Oktober 2002, 11:35

Beitrag von dhd »

da hast recht frag ich mich auch manchmal aber nur manchmal :D :D
schekko
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 34
Registriert: Freitag 20. September 2002, 18:13

Beitrag von schekko »

Ich will auch FD haben. :-?
Wie sieht es da denn nu aus? Läuft das Streamen zum Movieplayer dann besser? (nicht theoretisch, sondern aus Erfahrung).
dhd
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 246
Registriert: Freitag 4. Oktober 2002, 11:35

Beitrag von dhd »

benutzt das überhaupt noch einer :gruebel:
Tattergreis
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 66
Registriert: Sonntag 19. Oktober 2003, 11:10

Beitrag von Tattergreis »

Ich hab es ja versucht, bin aber leider gescheitert (s. o.). Würde mich auch interessieren, ob es aktuell jemanden gibt, der FDX erfolgreich einsetzt. Ich hab auch leider nie herausbekommen, ob es bei mir ein Hard- oder Softwareproblem war. Die Änderungen am Kernel wie auf Seite 1 hier im Thread hatte ich eingepflegt. :cry:

Gruß, Tattergreis
mb405
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 2331
Registriert: Donnerstag 24. März 2005, 21:52

Beitrag von mb405 »

wie die vorredner
mein switch sagt zwar FD aber der transfer ist unter aller sau.
ftp auf die box kopieren gääähn, movieplayer ruckruck, streamen naja.
also liegt es wohl an der hardware der box
Murmlgrmpf
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 21
Registriert: Sonntag 15. September 2002, 13:37

Beitrag von Murmlgrmpf »

Schau mal wie alt dein Post ist ;-) - zu schön um wahr zu sein... :wink:
Schlotti
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 25
Registriert: Samstag 30. November 2002, 18:41

Beitrag von Schlotti »

hallo

wollte mal nachfragen ob das projekt noch läuft da ja auch viele probleme haben mit streamen von ard und zdf. währe es teoretisch möglich damit die die erhöhung der datenrate der beiden sender zu kompensieren und wieder sauber zu streamen. oder gibt es vieleicht ne andere möglichkeit ard und zdf sauber aufzunehmen. ich kann alle anderen sender sauber aufnehmen nur ard und zdf kommt ca alle 2 min die fehler meldung das nicht schnell genug geschrieben werden konnte und die aufnahme bricht ab und fängt von vorne an.
jmittelst
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6044
Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48

Beitrag von jmittelst »

Wenn Dir keine Optimierung Deines Netzwerkes mit Hilfe der Testskripte von http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/Neutrino:Skripte gelingt, kannst Du lediglich versuchen, Aufnahmen mit Udrec hinzubekommen. Bei mir klappt die Aufnahme via NFS auch nicht richtig, 2 Switches sind wohl zuviel, aber Udrec nimmt sang und klanglos auf.

cu
Jens
Schlotti
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 25
Registriert: Samstag 30. November 2002, 18:41

Beitrag von Schlotti »

danke für deine antwort. mein netzwerk besteht aus 8 dboxen die über nfs aufnehmen bis vor ca. 2 monaten hatte ich ca 4 jahre keine probleme
hab jetzt auch mein netzwerk in subnetze unterteilt da ich gedacht habe vieleicht vesaut mir irgend ein client die sache funktioniert immer noch kein bischen besser. jetzt hab ich noch einen switch mit 12x 10 mbit und 2x 100 mbit upload von cisco mir angeschaft da vieleicht es probleme mit der kompatibilität zu 100 mbit kommt. aber wieder kein erfolg. ist es mit udrec auch möglich mit sovielen boxen aufzunehmen?

aber kann mann denn nicht einfach die aufnahme auflösung herunder setzen da ja das fernsehbild ja 720x576 ist und die abspiel auflösung nur 352x288 ist und wenn das möglich währe würden wahrscheinlich es auch keine probleme mehr geben.
jmittelst
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6044
Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48

Beitrag von jmittelst »

Um die Auflösung herunter zu nehmen, müßte die Box den Mpeg-Stream neu encodieren. Mit einem 66Mhz PPC ohne Hardware-Encoder wird das wohl nix, es sei denn, Dich interessiert ein Standbild alle xx Sekunden.

Udrec kann eigentlich beliebig viele Boxen bedienen, Bedingung ist hier dann aber, das für jede Box eine Instanz läuft.

cu
Jens