YUV Signal
-
- Interessierter
- Beiträge: 60
- Registriert: Samstag 22. Juni 2002, 16:43
YUV Signal
Mit welchen Image ist das möglich?
bei eBay habe ich gelesen das es das Image "Yadi Squashfs Head 1.8.1 vom 30.05.04" sein soll?
Stimmt das und gibt es dazu auch schon eine neuere Version?
Das Image muß mit einer Premiere Karte gehen (Sat).
Danke
bei eBay habe ich gelesen das es das Image "Yadi Squashfs Head 1.8.1 vom 30.05.04" sein soll?
Stimmt das und gibt es dazu auch schon eine neuere Version?
Das Image muß mit einer Premiere Karte gehen (Sat).
Danke
Sändy
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4391
- Registriert: Freitag 21. Mai 2004, 17:16
-
- Interessierter
- Beiträge: 60
- Registriert: Samstag 22. Juni 2002, 16:43
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4391
- Registriert: Freitag 21. Mai 2004, 17:16
-
- Interessierter
- Beiträge: 31
- Registriert: Sonntag 7. Dezember 2003, 11:44
Naja, YUV ist nicht immer gleich progressive ;-)
Das image kann dir über die Scartbuchse ein RGB/YUV Signal rauswerfen (Scartkabel-RGB musst du dir selbst bauen, ausser du hast schon ein voll belegtes und gehst damit auf einen Fernseher, der YUV über Scart versteht - RGB können so ziemlich alle modernen Geräte).
Ich hab mich jedenfalls entschlossen, dass YC (S-Video) reicht, das "verschmiert" wenigstens die Artefakte ein bißchen
Ein echtes Progressive wird die box so schnell nicht auswerfen, denn die müsste aus 50i (fields) ein 50p machen, und das traue ich dem MPG2-chip, bzw. der CPU schon gar nicht zu.
btw, die bitraten sind so elend niedrig, da ist fielded oder progressive auch schon blunzn (=wurscht, egal) wie man hier in Österreich sagt.
HTH,
Mayuh.
Das image kann dir über die Scartbuchse ein RGB/YUV Signal rauswerfen (Scartkabel-RGB musst du dir selbst bauen, ausser du hast schon ein voll belegtes und gehst damit auf einen Fernseher, der YUV über Scart versteht - RGB können so ziemlich alle modernen Geräte).
Ich hab mich jedenfalls entschlossen, dass YC (S-Video) reicht, das "verschmiert" wenigstens die Artefakte ein bißchen
Ein echtes Progressive wird die box so schnell nicht auswerfen, denn die müsste aus 50i (fields) ein 50p machen, und das traue ich dem MPG2-chip, bzw. der CPU schon gar nicht zu.
btw, die bitraten sind so elend niedrig, da ist fielded oder progressive auch schon blunzn (=wurscht, egal) wie man hier in Österreich sagt.
HTH,
Mayuh.
-
- Interessierter
- Beiträge: 60
- Registriert: Samstag 22. Juni 2002, 16:43
Also ist das http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... eName=WDVW nicht 100%ig OK?
-
- Interessierter
- Beiträge: 31
- Registriert: Sonntag 7. Dezember 2003, 11:44
Doch, doch - wirklich netter Adapter. Ich hab mir meinen noch selbst geschustert. Aber wie schon oben erwähnt, den brauchst du nur, wenn du einen seperaten Component-Eingang hast (wie zB ein Projektor, Hi-End TV oder ein moderner AV-Receiver).
Über "normalen" Scart zum TV sollte es bei einem halbwegs neuen Gerät sowieso gehen.
Aber nochmal - wenn du auf gestochen scharfe MPG Artefakte stehst, dann hol ihn dir, ansonsten ist S-Video ausreichend.
Mayuh.
ps. Hat mit progressive aber gar nix zu tun. YUV != progressive. DBox wird auch sehr wahrscheinlich nie progressive können (Wozu auch?)
Component/YUV/RGB bedeuted lediglich, dass das normale Videosignal mit höherer horizontaler Auflösung als YV (S-Video) oder composit daher kommt, da Helligkeit Y und die zwei Farbdiffernzen UV getrennt (eins pro Kabel) übertragen werden.
In der Praxis wirkt sich das so aus, dass vertikale Linien besser von einander getrennt sind, je höher dir horizontale Auflösung ist: Hell-dunkel-hell-dunkel, usw wird mit Composite grau, mit YC wird wahrscheinlich irgendein Moiree und bei YUV wirst du die Linien getrennt sehen. Da gehts nicht um Pixel sondern um MHz. Für die analoge Übertragung: Composite=2.5 Mhz, YC=3.5, YUV=5.5+Mhz
Über "normalen" Scart zum TV sollte es bei einem halbwegs neuen Gerät sowieso gehen.
Aber nochmal - wenn du auf gestochen scharfe MPG Artefakte stehst, dann hol ihn dir, ansonsten ist S-Video ausreichend.
Mayuh.
ps. Hat mit progressive aber gar nix zu tun. YUV != progressive. DBox wird auch sehr wahrscheinlich nie progressive können (Wozu auch?)
Component/YUV/RGB bedeuted lediglich, dass das normale Videosignal mit höherer horizontaler Auflösung als YV (S-Video) oder composit daher kommt, da Helligkeit Y und die zwei Farbdiffernzen UV getrennt (eins pro Kabel) übertragen werden.
In der Praxis wirkt sich das so aus, dass vertikale Linien besser von einander getrennt sind, je höher dir horizontale Auflösung ist: Hell-dunkel-hell-dunkel, usw wird mit Composite grau, mit YC wird wahrscheinlich irgendein Moiree und bei YUV wirst du die Linien getrennt sehen. Da gehts nicht um Pixel sondern um MHz. Für die analoge Übertragung: Composite=2.5 Mhz, YC=3.5, YUV=5.5+Mhz
-
- Interessierter
- Beiträge: 54
- Registriert: Samstag 27. Dezember 2003, 20:00
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2614
- Registriert: Montag 20. Mai 2002, 10:49
- Image: JTG-Image [IDE] Version 2.4.4
- Image: (7025SS) Merlin
Also den 100MHz Fernseher müsstest Du mir mal zeigen. Das wären, in Worten, 100 Millionen Bilder pro Sekunde. Du meinst wahrscheinlich einen 100Hz Fernseher.Jenson hat geschrieben:Moin Mayuh
habe deine Erklärung gespannt verfolgt und bin nun etwas verwirrt. Wenn ich nun einenb 100 Mhz Fernseher habe, dann würde mir der YUV Modus ein schärferes Bild bringen?
Jenson
Greetz von DrStoned
Greetz von DrStoned
-
- Interessierter
- Beiträge: 60
- Registriert: Samstag 22. Juni 2002, 16:43
-
- Senior Member
- Beiträge: 1339
- Registriert: Donnerstag 24. April 2003, 12:12
Ich verstehe ehrlichgesagt nicht, wo der Hype um YUV eigentlich herkommt?
Ok, bei YUV ist die Information in der Luma konzentriert, so daß Laufzeitunterschiede hierbei nicht so stark ins Gewicht fallen wie bei RGB. Das wäre aber eher ein Problem der Güte des Übertragungsweges, der im Consumerbereich wohl nie so gut sein wird wie er es eigentlich sein müßte (Scartstecker )
Ansonsten sehe ich nur Vorteile für die Hersteller, da die Bandbreiten bei einem YUV-Weg für die UV-Zweige halbiert werden können. Das spart natürlich Kosten. Denke mal das ist auch der wesentliche Grund.
Im Wiedergabegerät wird immer nach RGB gewandelt, es gibt nämlich keine Lampe/Phosphor mit negativem Licht.
PS: MPEG2 ist in 4:2:0 abgetastet, vergeßt das nicht bevor ihr über maximale Bandbreiten sprecht.
Ok, bei YUV ist die Information in der Luma konzentriert, so daß Laufzeitunterschiede hierbei nicht so stark ins Gewicht fallen wie bei RGB. Das wäre aber eher ein Problem der Güte des Übertragungsweges, der im Consumerbereich wohl nie so gut sein wird wie er es eigentlich sein müßte (Scartstecker )
Ansonsten sehe ich nur Vorteile für die Hersteller, da die Bandbreiten bei einem YUV-Weg für die UV-Zweige halbiert werden können. Das spart natürlich Kosten. Denke mal das ist auch der wesentliche Grund.
Im Wiedergabegerät wird immer nach RGB gewandelt, es gibt nämlich keine Lampe/Phosphor mit negativem Licht.
PS: MPEG2 ist in 4:2:0 abgetastet, vergeßt das nicht bevor ihr über maximale Bandbreiten sprecht.
-
- Interessierter
- Beiträge: 31
- Registriert: Sonntag 7. Dezember 2003, 11:44
100% ack.
Alles besser als S-Video is sowieso für die Fisch, wennst mit einem DVB-Stream auf einen Beamer gehst (noch dazu in 480x576, oder was Premiere Sport auch immer für eine Auflösung hat) - Am besten noch mit 6 Unterkanälen, die sich dann noch ein wenig die Bandbreite teilen (ok, so krass isses auch net)
Über das Konzept des negativen Lichts müssen wir noch mal reden
Mayuh.
Alles besser als S-Video is sowieso für die Fisch, wennst mit einem DVB-Stream auf einen Beamer gehst (noch dazu in 480x576, oder was Premiere Sport auch immer für eine Auflösung hat) - Am besten noch mit 6 Unterkanälen, die sich dann noch ein wenig die Bandbreite teilen (ok, so krass isses auch net)
Über das Konzept des negativen Lichts müssen wir noch mal reden
Mayuh.