Snapshot jffs2-Image

Hi!

Wird es von Snapshot jffs2-Image auch eine neue version geben?

Habe z.Z. 1.8 und würde gerne mal updaten auf 1.10.

mfg Krauss

Hallo!

Nimm ein DietmarW Image:
http://tuxbox-images.mine.nu/dietmarw/html/

Beitrag von **Krauss** » Sonntag 24. Oktober 2004, 18:58

Hi!

@ Nachtvogel

Danke erst ein mal für den Link.

Eine frage warum sind die Versionsnummern bei den Tages aktuellen Images von dietmerW kleiner als die von http://www.yadi.org/images.php???

mfg Krauss

Beitrag von **mash4077** » Sonntag 24. Oktober 2004, 19:13

Hi,

Understatement! ;-)

Gruß
mash

Beitrag von **essu** » Sonntag 24. Oktober 2004, 20:59

Krauss hat geschrieben:Eine frage warum sind die Versionsnummern bei den Tages aktuellen Images von dietmerW kleiner als die von http://www.yadi.org/images.php???

Eigentlich handelt es sich bei den *Versionsnummern* gar nicht um Versionsnummern. Durch die Programmierung ist es lediglich als Identifikation für den ReleaseCycle ausgewiesen. Da Yadi die Definition, dass Images innerhalb eines ReleseCycles updatebar sind, beibehalten wollte, mussten wir z.B. wegen kernel-updates den ReleaseCycle erhöhen.

Im Prinzip stünde es natürlich jedem Image-Verein frei, seine eigenes Versioning-System zu betreiben. Offensichtlich glauben aber einige User, dass ein Image mit cvs-Stand xy und ReleaseCycle 1.8 schlechter sein muss als eins mit gleichem CVS-Stand und ReleaseCycle 1.10.

Die nächsten Yadi-Images werden den kernel im Squashfs haben, so dass bei einem Kernel-Update der RC nicht erhöht werden muss (da er ja mit upgedatet wird), im Prinzip könnten wir als zu der im CVS festgelegten Zahl zurückkehren, was aber neue Verwirrung schaffen würde.

JtG und Yadi sind übereingekommen, künftig gemeinsam 2.0 als RC zu verwenden um den oben genannten Problemen aus dem Weg zu gehen, vermutlich werden auch die tuxbox-devs nichts dagegen haben, damit wird auch dietmarW diese Zahl übernehmen. Und hoffentlich sind dann alle happy.

Trotzdem wird es nie eine wirkliche Versions-Kennung sein, es kann einfach kaum eine gemeinsame Version für ca. 20 Programme und 2 GUIs geben.

Beitrag von **Krauss** » Sonntag 24. Oktober 2004, 22:40

Hi!

Danke für die Infos.

mfg Krauss

Beitrag von **Krauss** » Dienstag 26. Oktober 2004, 01:14

Hi!

erledigt

mfg Krauss