Optimale Yadi-Image-UCODES Kombination
-
- Beiträge: 2
- Registriert: Sonntag 10. Oktober 2004, 16:52
Optimale Yadi-Image-UCODES Kombination
Hallo!
Ich habe eine Sagem D-Box und folgende willkürlich zusammengewürfelten Versionen:
- Yadi Image 1.10.0.1
- Avia 600: avia600vb028
- UCode: ucode_0014 (built-in)
- Cam-Alpha: cam_01_02_106E
Als Oberfläche verwende ich NEUTRINO.
Passt das zusammen, oder gibt es von euch irgendwelche Vorschläge um meine DBox noch zu optimieren (schnelleres Zappen, weniger abstürtze, etc.).
Ich habe eine Sagem D-Box und folgende willkürlich zusammengewürfelten Versionen:
- Yadi Image 1.10.0.1
- Avia 600: avia600vb028
- UCode: ucode_0014 (built-in)
- Cam-Alpha: cam_01_02_106E
Als Oberfläche verwende ich NEUTRINO.
Passt das zusammen, oder gibt es von euch irgendwelche Vorschläge um meine DBox noch zu optimieren (schnelleres Zappen, weniger abstürtze, etc.).
-
- Neugieriger
- Beiträge: 8
- Registriert: Sonntag 10. Oktober 2004, 14:46
-
- Semiprofi
- Beiträge: 1131
- Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22
Re: Optimale Yadi-Image-UCODES Kombination
Sat-Box? Dann ists okay.koarl7018 hat geschrieben:Hallo!
Ich habe eine Sagem D-Box und folgende willkürlich zusammengewürfelten Versionen:
- Yadi Image 1.10.0.1
- Avia 600: avia600vb028
- UCode: ucode_0014 (built-in)
- Cam-Alpha: cam_01_02_106E
Als Oberfläche verwende ich NEUTRINO.
Passt das zusammen, oder gibt es von euch irgendwelche Vorschläge um meine DBox noch zu optimieren (schnelleres Zappen, weniger abstürtze, etc.).
Du kannst mal SPTS laden und HW_Sections deaktivieren, versuchsweise.
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
-
- Beiträge: 2
- Registriert: Sonntag 10. Oktober 2004, 16:52
-
- Interessierter
- Beiträge: 53
- Registriert: Dienstag 11. März 2003, 12:42
-
- Interessierter
- Beiträge: 53
- Registriert: Dienstag 11. März 2003, 12:42
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4391
- Registriert: Freitag 21. Mai 2004, 17:16
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4654
- Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19
Hi,DarkVolli hat geschrieben:der Unterschied zwischen ...105E und ...106E ist mir nicht klar geworden.
http://wiki.tuxbox-cvs.sourceforge.net/ ... _.28SEC.29
Gruß
mash
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4654
- Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19
Hi,koarl7018 hat geschrieben:Kann es trotzdem sein, dass Bild und Ton manchmal asynchron laufen?
http://forum.tuxbox-cvs.sourceforge.net ... hp?t=33299
Gruß
mash
-
- Interessierter
- Beiträge: 53
- Registriert: Dienstag 11. März 2003, 12:42
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 4654
- Registriert: Samstag 27. April 2002, 13:19
Hi,DarkVolli hat geschrieben: Präzisiere meine Frage:
...106E = aktuelles Release? = besser als ...105E (stabiler etc.) ?
die 106E ist wie Nachtvogel schon schrieb wohl aus der BN2.02a bzw./und BN3.0. Praktische Erfahrungen habe ich keine (kein Abo und Kabel), ich habe hier aber noch nie gelesen, dass jemand ein potentielles Problem durch den Einsatz dieser cam-alpha-Version gelöst hätte.
Gruß
mash