Dbox bleibt hängen

[mash4077]

So hab auf die Box nun das jffs2 von Dietmar vom 27.8.2004 drauf. Da gibts ja keinen Kabeltreiber

Wurde in diesem Thread bereits beantwortet.

und der Zyklus steht da mit 1.7. Ist das normal? Sind die jffs2 von Dietmar alle noch 1.7.x?

"Noch"? Mal ehrlich, die Versionsangaben sind doch Schall und Rauch. Die DietmarW-Images basieren auf dem gleichen CVS-Stand wie alle anderen legalen Images auch. Die einen Image-Ersteller patchen noch irgendetwas anderes mit rein und wieder andere Image-Ersteller noch was ganz anderes...usw.

Vielleicht sollte DietmarW mal auf v2.0 erhöhen, dann nehmen wohl alle nur noch seine Images...

Damit geht nämlich keine Kanalsuche - hab aber meine alte Senderliste drauf geladen.

Reicht uns doch zum Testen erst mal völlig aus ;-)

Gruß
mash

[unaek]

Stimmt da war was mit den Kabeltreibern thx - hatte ich bereits vergessen.
Is ja im Prinzip aber auch egal zum Testen. Das mit der Versionsnummer hat mich halt einfach interessiert. Hat mich eben gewundert, dass die erst bei 1.7 war. Hauptsache das Image entspricht dem aktuellen Stand - nicht dass wir die Tests mit "alten" Bugs "verfälschen

Gruß,
unaek

[mash4077]

Vielen Dank für Dein Engagement!

Gruß
mash

[Prince666]

das macht so alles keinen Sinn hier. Danke an alle die sich jetzt mit dem gleichen oder ähnlichen Problemen gemeldet haben. Es ging hier um das Testen, ob ein aktuelles JFFS2-Only Image das Problem behebt.

Gruß
mash

Interessante Aussage. Was macht so alles keinen Sinn hier? Was macht denn Sinn?

JFFS2 Images laufen gut, ja. Und es ging darum dass die Box hängen bleibt.

[mash4077]

Interessante Aussage. Was macht so alles keinen Sinn hier? Was macht denn Sinn?

JFFS2 Images laufen gut, ja. Und es ging darum dass die Box hängen bleibt.

Jo, viel Spaß noch hier...

Gruß
mash

[dietmarw]

...Vielleicht sollte DietmarW mal auf v2.0 erhöhen, dann nehmen wohl alle nur noch seine Images...

ich werd mal drüber nachdenken.. evtl. gehe ich auch gleich auf 3.1, dann hab ich ne zeit ruhe...

[mash4077]

ich werd mal drüber nachdenken.. evtl. gehe ich auch gleich auf 3.1, dann hab ich ne zeit ruhe...

Nur weiterhin Mut zum Understatement!

Deine Images sind spitze!

Gruß
mash

[hountedhill]

Hi.

@dietmarw
Danke auch für Deine spitzen Images!
Natürlich genauso auch an alle anderen die sich hier die Mühe machen!

Es ging hier um das Testen, ob ein aktuelles JFFS2-Only Image das Problem behebt.

Das wurde doch soweit schon bestätigt. Jetzt könnte man ja mal versuchen das Problem einzukreisen da jetzt das neue SquashFS Snap super läuft, bis jetzt immer noch. Das davor bleibt hängen. Fragt sich jetzt nur was zum vorherigen verändert wurde. Oder läßt sich das schlecht nachvollziehen?

Gruß MW.

[unaek]

So schweren Herzens ist nun auch auf meiner SatBox wie oben beschrieben das JFFS2 vom 28. drauf - das 1.9.0.3 lief bei mir bisher allerdings auch 1a!

Dank auch von mir an alle Entwickler. Ausgabe zur uptime erfolgt in den nächsten Tagen...

Gruß,
unaek

[dietmarw]

...Deine Images sind spitze!...

...@dietmarw
Danke auch für Deine spitzen Images!...

nochmal deutlich..

von mir ist da nicht viel drin,
ich stelle das nur fertig compiliert zum download..
(das ist auch der grund warum ich in der versionsinfo nicht rumpatche )

[mash4077]

nochmal deutlich..

von mir ist da nicht viel drin,
ich stelle das nur fertig compiliert zum download..
(das ist auch der grund warum ich in der versionsinfo nicht rumpatche )

DietmarW, wir wissen das. Trotzdem ist das eine Leistung, die Du erbringen musst. Und wer hier zumindest ein wenig mitliest der weiß, dass da oft genug Probleme mit dem Kompilieren auftreten. Deshalb ist der Dank in Deine Richtung mehr als gerechtfertigt!

So, jetzt habe ich es Dir aber gegeben!

Gruß
mash

P.S. Dass Deine Images "native" sind, ist sicher eine ihrer Stärken.

[mash4077]

Das wurde doch soweit schon bestätigt.

Okay, das hatte ich so eigentlich noch nicht aus den Meldungen herausgelesen.

Ich werde mich jetzt erst mal was dieses Thema betrifft zurückziehen. Ich habe keine Problembox und bin auch der Falsche, um irgendwas in dieser Richtung zu bewegen.

Gruß
mash

[hountedhill]

@mash4077

Danke für Deine Hilfe!

Ich hoffe die Imageprogrammierer können hier noch was bewegen. Bzw. Infos geben.

--EDIT--
Ist eigentlich schon was im JTG Forum heraus gekommen was die Ursache sein kann?

Gruß MW.

[Gorcon]

Hallo.
Yadi vom 16.16.2004

.
Gruß Gorcon

[Prince666]

Ist eigentlich schon was im JTG Forum heraus gekommen was die Ursache sein kann?

Nein, die Ursache konnte auch da nicht geklärt werden. Aber es hatten ebenfalls einige gute Erfahrungen mit dem DietmarW Image gesammelt.

Ich probiere gerade einzugrenzen ab wann die Probleme auftraten. Im Moment läuft bei mir das JtG Image vom 01.05. Wenn das läuft, dann würde Snap für Snap probieren. Dann könnte man es zeitlich eingrenzen.

Prince666

[hountedhill]

Hi.

Beim Yadi Image konnte man das schonmal eingrenzen das der Snap 1.9.0.3 läuft, eigentlich alle davor nicht. Vieleicht verhält sich das bei JTG ähnlich. Mal sehen was bei dir raus kommt.

Was im Yadi Snap in dieser Richtung verändert wurde konnte bis jetzt noch niemand sagen. Das vieleicht die Kernel version was ausmacht?

Gruß MW.

[Prince666]

Beim Yadi Image konnte man das schonmal eingrenzen das der Snap 1.9.0.3 läuft, eigentlich alle davor nicht. Vieleicht verhält sich das bei JTG ähnlich. Mal sehen was bei dir raus kommt.

Was im Yadi Snap in dieser Richtung verändert wurde konnte bis jetzt noch niemand sagen. Das vieleicht die Kernel version was ausmacht.

Hatte ich schon geschrieben. Bei mir lief das Yadi Image 1.9.0.3 genauso "schlecht". Wie lange läuft es denn bei Dir ohne Hänger?

Bei der Version hat sich doch der Kernel gar nicht verändert. Wenn ich (mit meinem bescheidenen Know-how) das cvs richtig lese, dann wurde in der Zeit zum 1.9.0.3 sowieso fast nur bei Enigma und dvbsnoop gebastelt.

[hountedhill]

Kannst du ein Hitzeproblem ausschließen da der 1.9.0.3 Snap hängen blieb?

Bei mir lief es jetzt seit ca. 6 Tagen. Ist mir jetzt nur wegen dem Umschalttimer verreckt. Hat aber nichts mit diesem Problem hier zu tun. Wäre bestimmt noch länger gelaufen.

In der Aktuellen Info von Yadi stand

Code: Alles auswählen

Kernel: new Cifs Version 1.20c

scheint eine allgemeine Änderung gewesen zu sein. Aber ob das was bewirkt.

Ich probiere grad den neuen Snap 1.9.0.4 mal sehen wie der läuft. Dort wurde was geändert

Code: Alles auswählen

Driver: Fix fbshot transparency bug for nokia

was auch immer das bedeutet.

-EDIT-
Weißt du vieleicht ob man die Änderungen irgendwo genauer nachlesen kann was die bedeuten?

Gruß MW.

[Prince666]

Kannst du ein Hitzeproblem ausschließen da der 1.9.0.3 Snap hängen blieb?

In der Aktuellen Info von Yadi stand

Code: Alles auswählen

Kernel: new Cifs Version 1.20c

scheint eine allgemeine Änderung gewesen zu sein. Aber ob das was bewirkt.

Ich probiere grad den neuen Snap 1.9.0.4 mal sehen wie der läuft. Dort wurde was geändert

Code: Alles auswählen

Driver: Fix fbshot transparency bug for nokia

was auch immer das bedeutet.

-EDIT-
Weißt du vieleicht ob man die Änderungen irgendwo genauer nachlesen kann was die bedeuten?

Gruß MW.

Ja, kann ich absolut ausschließen. An den 2 Tagen war hier schweinekalt. Ich wollte erst ne Decker über die Box legen (weil ich sie so mag ). Also ganz sicher kein Hitzeproblem.

Hm, ob das mit cifs solche Auswirkungen haben könnte?!

[Prince666]

Weißt du vieleicht ob man die Änderungen irgendwo genauer nachlesen kann was die bedeuten?

Naja, ich lese eigentlich täglich im cvs. Da kann man dank den Comments schon einiges verstehen. Wobei ich dann nicht immer weiß, welche Auswirkungen die Änderungen haben und wo diese auftreten.

Oder meinst Du jetzt allgemeine Änderungen am Linux?

[tami]

Bei mir ist nun auch der Snap 1.9.0.3 stehengeblieben. (Nokia 2x avia 500)

Hier ist mein Logauszug:

Code: Alles auswählen

avia_gt_dmx: queue 31 overflow (count: 1)
avia_gt_dmx: queue 31 overflow (count: 1)
avia_gt_dmx: queue 31 overflow (count: 1)
avia_gt_dmx: queue 31 overflow (count: 1)
avia_gt_dmx: queue 31 overflow (count: 1)
avia_gt_dmx: queue 31 overflow (count: 1)
Machine check in kernel mode.
Caused by (from SRR1=1032): Transfer error ack signal
Oops: machine check, sig: 7
NIP: C38BA144 XER: 20000000 LR: C38BA11C SP: C0121E80 REGS: c0121dd0 TRAP: 0200    Not tainted
MSR: 00001032 EE: 0 PR: 0 FP: 0 ME: 1 IR/DR: 11
TASK = c0120050[0] 'swapper' Last syscall: 120 
last math 00000000 last altivec 00000000
GPR00: 00000000 C0121E80 C0120050 00000001 00000000 00131022 C158BF2C FFFFFC18 
GPR08: C1EB6810 C38C2000 C38C0000 C38C2000 44303B38 10034DD4 01FFB600 00000001 
GPR16: FFFFFFFF 007FFF00 01FF5B6C 00000000 00001032 00121F20 00000000 C00027C0 
GPR24: C00039B4 00000000 C1C275C0 00131022 00000000 00000080 00000000 C1C275C0 
Call backtrace: 
C000BC14 C38BA898 C0003954 C0003A10 C00027C0 C0003F40 C0003F5C 
C0002258 C013156C C0002138 
PCR discontinuity: PCR: 0x1C681B391, OLDPCR: 0x1C6809E73, Diff: 70942
Kernel panic: Aiee, killing interrupt handler!
In interrupt handler - not syncing
 <0>Rebooting in 180 seconds..

Einen Reboot gabe es leider nicht mehr

Der Oops kommt von dem Task "swapper", sieht mir danach aus dass der Speicher voll war aber der Kernel nicht swappen konnte ....

[unaek]

Könnte man eigentlich nicht in irgendeinem Menü ne Anzeige für die uptime einbauen? Wär eigentlich ne coole Sache find ich und man bräuchte net immer ne PC für allein die Info.

Sat-Box läuft auch mit dem JFFS2 vom 27. bisher 1a und ist ein weniger kühler als die 1.9.0.3.

@tami: Wie lang lief denn deine Box in etwa??

Gruß,
unaek

[essu]

Könnte man eigentlich nicht in irgendeinem Menü ne Anzeige für die uptime einbauen?[...]

tuxboxCommander?

[tami]

@tami: Wie lang lief denn deine Box in etwa??

Kann ich nicht genau sagen, irgendwas zwischen 5 und 15 Stunden.
Mein LCD Display ist leider kaputt, so dass ich keine Zeitangaben habe, wann die Box stehen bleibt.
Ich lasse nun mal ein kleines Script mitlaufen, welches mehr Infos auf die Console schreibt.

Code: Alles auswählen

while true; do date;uptime;df-h;free;sleep 300;done

Die Ausgabe logge ich über die serielle Schnittstelle mit, somit kann ich beim nächsten mal genauere Angaben machen.

[unaek]

tuxboxCommander?

Bingo - warum komm ich da net von alleine drauf

Danke,
unaek