.TS => NFS Streaming => Abbruch

Digital Recording
Yasuo
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 58
Registriert: Sonntag 27. Juni 2004, 21:47

.TS => NFS Streaming => Abbruch

Beitrag von Yasuo »

moin, beim Streamen mit Neutrino per NFS bekomm ich auf einmal folgenden Fehler:
Die Aufnahme wurde leider abgebrochen,
da die Daten nicht schnell genug geschrieben werden konnten.
was mach ich denn da?

ein wenig später geht sie wieder weiter (ich glaube sobald ich den Fehler bestätigt habe) aber da fehlen ja Sekunden bis Minuten...
petgun
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 5001
Registriert: Montag 11. November 2002, 15:26

Beitrag von petgun »

Hi,
ein wenig später geht sie wieder weiter (ich glaube sobald ich den Fehler bestätigt habe) aber da fehlen ja Sekunden bis Minuten...
mit dem neuen yadi-Snapshot dauert es nur noch..:
Snapshot* 1.8.1.5 27.06.2004 12:07 CVS-Stand 27.06.2004

- Neutrino: show end of streaming message for up to 5 seconds (instead of 4 minutes)
cu,
peter
Yasuo
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 58
Registriert: Sonntag 27. Juni 2004, 21:47

Beitrag von Yasuo »

ich danke dir, ich denke das schafft erstmal Abhilfe :-)

hat jemand ne Idee wie sich das allgemein vermeiden lässt?
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

Das kann viele Urachen haben, in der Regel aber sind diese beim Netzwerk und Einstellungen zu suchen. Welcher NFS-Server? Optionen NFS-Server und Box?
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
jotwee
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 147
Registriert: Mittwoch 5. Mai 2004, 10:41

Beitrag von jotwee »

Treito hat geschrieben:Das kann viele Urachen haben, in der Regel aber sind diese beim Netzwerk und Einstellungen zu suchen. Welcher NFS-Server? Optionen NFS-Server und Box?
ich benutze die defaultwerte bei den mnt-optionen (nur eben rw statt ro). gibts bessere erfahrungswerte?
Yasuo
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 58
Registriert: Sonntag 27. Juni 2004, 21:47

Beitrag von Yasuo »

meine /etc/exports:

Code: Alles auswählen

/movies    192.168.0.*(rw,sync)
Kernel: 2.6.3-1-686
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

Yasuo hat geschrieben:meine /etc/exports:

Code: Alles auswählen

/movies    192.168.0.*(rw,sync)
Kernel: 2.6.3-1-686
Ah Linux-User
Mein NFS-Server (SuSE 9.1) verwendet async, läuft besser und stabiler. Auf der Box dann entsprechend die default-werte, zzgl. async und rw statt ro.
Verwendest Du KDE? Wenn ja, solltest Du nicht mit der Symbolansicht in das Aufnahme-Verzeichnis wechseln, wenn der Qt-Designer intsalliert ist...
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
Yasuo
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 58
Registriert: Sonntag 27. Juni 2004, 21:47

Beitrag von Yasuo »

habe auf async umgestellt:

Code: Alles auswählen

/movies    192.168.0.*(rw,async)
leider hat er schon wieder abgebrochen, und das verrückteste:
bei 3 Aufnahmen desselben Films hat er jedesmal an der gleichen Stelle abgebrochen
(die Szene ähnelt der Funkenszene bei _The 0ne_).

An der Dateigröße kann es so gesehen auch nicht liegen, habe einmal mitten im Film angefangen aufzunehmen (Zwecks Zusammenschnitt).
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

Yasuo hat geschrieben:habe auf async umgestellt:

Code: Alles auswählen

/movies    192.168.0.*(rw,async)
leider hat er schon wieder abgebrochen, und das verrückteste:
bei 3 Aufnahmen desselben Films hat er jedesmal an der gleichen Stelle abgebrochen
(die Szene ähnelt der Funkenszene bei _The 0ne_).

An der Dateigröße kann es so gesehen auch nicht liegen, habe einmal mitten im Film angefangen aufzunehmen (Zwecks Zusammenschnitt).
Ich vermute mal, dass das mit der Datenmenge zusammenhängt. Welcher Film ist denn das? Welcher Sender? Und wie sieht Deine Netzwerkkonfiguration aus explizit die Hardware? Wie verbunden?
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
Yasuo
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 58
Registriert: Sonntag 27. Juni 2004, 21:47

Beitrag von Yasuo »

Treito hat geschrieben:
Yasuo hat geschrieben:habe auf async umgestellt:

Code: Alles auswählen

/movies    192.168.0.*(rw,async)
leider hat er schon wieder abgebrochen, und das verrückteste:
bei 3 Aufnahmen desselben Films hat er jedesmal an der gleichen Stelle abgebrochen
(die Szene ähnelt der Funkenszene bei _The 0ne_).

An der Dateigröße kann es so gesehen auch nicht liegen, habe einmal mitten im Film angefangen aufzunehmen (Zwecks Zusammenschnitt).
Ich vermute mal, dass das mit der Datenmenge zusammenhängt. Welcher Film ist denn das? Welcher Sender? Und wie sieht Deine Netzwerkkonfiguration aus explizit die Hardware? Wie verbunden?
Premiere 1/2,
(die Szene ähnelt der Funkenszene bei _The 0ne_).
die DBox2 ist über 2 Switches mit dem Rechner (P-III-800, 500MB Ram, Debian Kernel 2.6.3-1-686)verbunden.

Exports:

Code: Alles auswählen

/movies    192.168.0.*(rw,async)

gestern nacht hat er wieder einen Film komplett aufgenommen :)
jmittelst
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6044
Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48

Beitrag von jmittelst »

Hmm - könnte natürlich sein, das über die 2 Switches manchmal die Netzlast zu groß ist, probieren könntest Du höchstens die rsize und wsize Werte etwas zu optimieren.
cu
Jens
jotwee
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 147
Registriert: Mittwoch 5. Mai 2004, 10:41

Beitrag von jotwee »

jmittelst hat geschrieben:...probieren könntest Du höchstens die rsize und wsize Werte etwas zu optimieren
konkret? meinst du damit rumprobieren oder bringen (irgendwo hab ichs glaub ich gelesen) kleinere werte 4k oder 2k eher erfolg?
ich frag so blöd, weil ich den netz-mechanismus und damit die wirkweise der parameter nicht wirklich kenne :)
jmittelst
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6044
Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48

Beitrag von jmittelst »

Beim Allegro sollten es wohl 8k sein, beim SFU wohl ehr 32k, was für Linux gilt: k.A. da Win-Nutzer (schäm;-)). Probieren geht über studieren, oder steht das in irgeneiner Readme über den Server? Alternativ war auch oft was im Zusammenhang von besseren Ergebnissen bei TCP-Übertragung die Rede.
cu
Jens
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

jmittelst hat geschrieben:Beim Allegro sollten es wohl 8k sein, beim SFU wohl ehr 32k, was für Linux gilt: k.A. da Win-Nutzer (schäm;-)). Probieren geht über studieren, oder steht das in irgeneiner Readme über den Server? Alternativ war auch oft was im Zusammenhang von besseren Ergebnissen bei TCP-Übertragung die Rede.
cu
Jens
Also mein SuSE NFS-Server läuft optimal mit je 8192, mit 32768 bekomme ich selber auch Probleme.

Ich vermute auch, dass die Probleme bei einem Switch liegen, die Datenrate kann sehr hoch werden @Premiere 1/2

Hmm, dabei läuft mein Streamingserver auch noch über 2 Switches...
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
Yasuo
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 58
Registriert: Sonntag 27. Juni 2004, 21:47

Beitrag von Yasuo »

ich halt das ein bissel weit hergeholt, ich meine es sind full-duplex-100MBit Switches,
und die DBox2 hat nur 10MBit halb-duplex
hm,.. welche Werte soll ich denn probieren, 8K sind ja eingestellt...

und auf die Schnelle testen kann ich es ja nicht denn der Film wird wohl nich so schnell wiederholt...
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

Yasuo hat geschrieben:ich halt das ein bissel weit hergeholt, ich meine es sind full-duplex-100MBit Switches,
und die DBox2 hat nur 10MBit halb-duplex
hm,.. welche Werte soll ich denn probieren, 8K sind ja eingestellt...

und auf die Schnelle testen kann ich es ja nicht denn der Film wird wohl nich so schnell wiederholt...
Du könntest erstmal einen Dauerping vom PC zur Box versuchen...
Macht der Rechner oder machst Du was mit dem rechner im Hintergrund beim Streamen?
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

Yasuo hat geschrieben:ich halt das ein bissel weit hergeholt, ich meine es sind full-duplex-100MBit Switches,
und die DBox2 hat nur 10MBit halb-duplex
hm,.. welche Werte soll ich denn probieren, 8K sind ja eingestellt...

und auf die Schnelle testen kann ich es ja nicht denn der Film wird wohl nich so schnell wiederholt...
Noch mal zur Ergänzung... Kann daran liegen, dass ein Switch z.B. mal eine "Denkpause" einlegt, daher mach mal bitte diesen Dauerping...
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
Frockert
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 865
Registriert: Dienstag 12. März 2002, 21:40

Beitrag von Frockert »

Ich hatte Problem beim Abspielen über einen 100 mbit Switch --> Ruckeln begann immer nach ein paar Minuten.

Das Streamen hat er immer brav gemacht, nur halt das Abspielen nicht.

In meiner Verzweiflung habe ich dann den Switch aus dem "Dbox-Netzwerk" durch einen alten 10 mbit Hub ersetzt, nur so zum testen.

Und siehe da, die Probleme sind weg!

Hier meine Exports:

/daten (rw,all_squash,anongid=100,anonuid=500)


Gruß Frockert
---------------------------
2.6.11-kanotix-3 KDE 3.3.2
http://www.frockert.de
http://www.eifel-forum.de
Yasuo
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 58
Registriert: Sonntag 27. Juni 2004, 21:47

Beitrag von Yasuo »

10451 packets transmitted, 10450 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.5/4.5/880.6 ms


hab mehrere Langzeit-Pings (über 1-2 Stunden) gemacht, alle ohne Fehler

morgen wird der Film nochmal wiederholt - bin ja gespannt...
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

Yasuo hat geschrieben:10451 packets transmitted, 10450 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.5/4.5/880.6 ms


hab mehrere Langzeit-Pings (über 1-2 Stunden) gemacht, alle ohne Fehler

morgen wird der Film nochmal wiederholt - bin ja gespannt...
880.6 ms ist aber verdammt hoch, das ist zu hoch! da klemmt was bei dir!
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
Yasuo
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 58
Registriert: Sonntag 27. Juni 2004, 21:47

Beitrag von Yasuo »

das war das maximum,

und da ich öfter mal was kopiere etc. sind die Pings nich alle exzellent
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

Yasuo hat geschrieben:das war das maximum,

und da ich öfter mal was kopiere etc. sind die Pings nich alle exzellent
Siehst Du, und dadurch kommen dann auch Deine Abbrüche!
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
Yasuo
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 58
Registriert: Sonntag 27. Juni 2004, 21:47

Beitrag von Yasuo »

Treito hat geschrieben:
Yasuo hat geschrieben:das war das maximum,

und da ich öfter mal was kopiere etc. sind die Pings nich alle exzellent
Siehst Du, und dadurch kommen dann auch Deine Abbrüche!
nein bei der Aufnahme habe ich nix gemacht,

den Ping habe ich laufen lassen wärend ich was hin undhergeschoben habe etc.
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

Yasuo hat geschrieben:
Treito hat geschrieben:
Yasuo hat geschrieben:das war das maximum,

und da ich öfter mal was kopiere etc. sind die Pings nich alle exzellent
Siehst Du, und dadurch kommen dann auch Deine Abbrüche!
nein bei der Aufnahme habe ich nix gemacht,

den Ping habe ich laufen lassen wärend ich was hin undhergeschoben habe etc.
Dann lass mal den Ping laufen ohne Aufnahme!
Sonst kommen wir hier nicht weiter, wir müssen schliesslich die Ursache finden. Ich tippe mal auf einen Switch.
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
petgun
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 5001
Registriert: Montag 11. November 2002, 15:26

Beitrag von petgun »

Treito hat geschrieben: Siehst Du, und dadurch kommen dann auch Deine Abbrüche!
...koennte sein, aber ich schaffe es nicht einen Streamabbruch zu provozieren...selbst bei heftigsten Netzwerkaktivitaeten auch zu/von der BOX.
Ein erfogreicher DauerPing mit kurzen Responszeiten nuetzt imo nix und sagt auch nicht viel aus.

Wie hoch ist die Uebertragungsrate per ftp wenn Du zB. ein Image (8Mb) auf die Box schreibst/liest ? Lesen sollte imo immer mit fast 10Mbit/sek und schreiben mit etwa 7,5Mbit/sek gehen.

cu,
peter