Ngrab meldet sich nicht mehr im Yadi Image

Digital Recording
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

PauleFoul hat geschrieben:Wie wär es denn wenn sich Flagg der Sache annimmt und Ngarb auf
die neuen Gegebenheiten anpasst??
Ich meine das ist doch mal was am laufen gewesen, oder Flagg???

Gruß
____Paule
NGrab wird doch gar nicht mehr weiterentwickelt...
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
SinusLine
Neugieriger
Neugieriger
Beiträge: 16
Registriert: Freitag 5. September 2003, 11:13

Beitrag von SinusLine »

Treito hat geschrieben:
PauleFoul hat geschrieben:NGrab wird doch gar nicht mehr weiterentwickelt...
Wenn das wirklich nimmer weiterentwickelt wird, wäre das schade. Ich mein, bei mir lief das bisher reibungslos.

Greetz
Sinusline
Greetz ...
Sinusline ...

-----------------------------------
Nokia Kabelbox 2xI ....
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

SinusLine hat geschrieben:
Treito hat geschrieben:
PauleFoul hat geschrieben:NGrab wird doch gar nicht mehr weiterentwickelt...
Wenn das wirklich nimmer weiterentwickelt wird, wäre das schade. Ich mein, bei mir lief das bisher reibungslos.

Greetz
Sinusline
Die einzige mir bekannte Engine, die noch weiterentwickelt wird, ist udrec, und die ist eh um Längen ebsser als NGrab...
http://www.haraldmaiss.de

oder wirf mal einen Blick auf JacktheGrabber
http://www.jackthegrabber.de
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
PauleFoul
Wissender
Wissender
Beiträge: 1839
Registriert: Sonntag 17. August 2003, 01:39

Beitrag von PauleFoul »

Treito hat geschrieben:
PauleFoul hat geschrieben:Wie wär es denn wenn sich Flagg der Sache annimmt und Ngarb auf
die neuen Gegebenheiten anpasst??
Ich meine das ist doch mal was am laufen gewesen, oder Flagg???

Gruß
____Paule
NGrab wird doch gar nicht mehr weiterentwickelt...
Abwarten und Tee trinken...
SinusLine
Neugieriger
Neugieriger
Beiträge: 16
Registriert: Freitag 5. September 2003, 11:13

Beitrag von SinusLine »

Treito hat geschrieben:Die einzige mir bekannte Engine, die noch weiterentwickelt wird, ist udrec, und die ist eh um Längen ebsser als NGrab...
http://www.haraldmaiss.de

oder wirf mal einen Blick auf JacktheGrabber
http://www.jackthegrabber.de
Bei Jack the Grabber muss doch, glaub ich, das .Net Framwork installiert sein ?? Oder verwechsle ich da etz etwas ??

Aber wie PauleFoul schon sagte :
PauleFoul hat geschrieben:Abwarten und Tee trinken...
greetz
Sinusline
jmittelst
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6044
Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48

Beitrag von jmittelst »

Das .Net-Framework muß doch schon für Udrec installiert sein. Und das ist in Zukunft bei immer mehr Freeware der Fall, außerdem frißt das keine Rechner, weiß nicht was daran immer so ein Problem sein soll. Ist auch auf den meisten Heft-CD's/-DVD's mit drauf, die Ausrede "zu groß mit Modem" zählt nicht!
cu
Jens
SinusLine
Neugieriger
Neugieriger
Beiträge: 16
Registriert: Freitag 5. September 2003, 11:13

Beitrag von SinusLine »

jmittelst hat geschrieben:die Ausrede "zu groß mit Modem" zählt nicht!
??? wieso modem ???

Ich hab nix von Downloaden gesagt ...
Ich wollte damit sagen, das ich das Framework bisher net gebraucht habe und das NGrab auch ohne Framework läuft.
Mir gefällt das tool und würde es auch weiterhin gerne nutzen. Soll quasi nicht heissen, das ich das Framework nicht akzeptiere. Aber solange es noch ohne geht, warum sollte man auf die gewohnheit verzichten.

Ich probiere auch andere Sachen aus, wie z.b. Filerecording auf NFS/CIFS usw. Es wäre halt nur schön, wenn NGrab auch unter dem Yadi Image auf Neutrino laufen würde. JTG, udrec usw. die das Framework brauchen, habe ich leider noch nicht probiert, da ich ja wie gesagt das Framework nicht installiert habe.

Greetz
Sinusline
jmittelst
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6044
Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48

Beitrag von jmittelst »

Sorry, das mit dem Modem ist eine beliebte Ausrede gegen .Net-Framework. Wie gesagt, immer mehr Freeware setzt darauf, ich denke unter .Net ist die Entwicklung einfacher und die Umgebung ist kostengünstiger. Über kurz oder lang wirst Du es eh installieren müssen.
Und Udrec hat einen großen Vorteil: Es nutzt sowohl UDP, was einen großen Lastvorteil hat, wie auch TCP, welches eine sehr große Fehlertoleranz mitbringt. Alle alten Engines (ggrab, ngrab, ...) nutzen immer nur ein Protokol, enweder TCP, welches aber bei hohen Datenraten schnell an seine Grenzen kommt, oder UDP, welches aber Streamingfehler macht, wenn das Netzwerk mal ein Packet verschluckt.
cu
Jens
otto58
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 98
Registriert: Sonntag 26. Oktober 2003, 08:02

Beitrag von otto58 »

Mein Problem ist, daß ich udrec nicht zum laufen bekomme.
Siehe ganz oben auf dieser Seite. Deshalb kann ich die beschriebenen Vorteile von udrec nicht nutzen.

Gruß OTTO
jmittelst
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6044
Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48

Beitrag von jmittelst »

Upps - probiere doch mal den Dboxwinserver von Frasier. Der hat doch grade eine neue Version rausgebracht. http://www.dboxwinserver.de
cu
Jens
otto58
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 98
Registriert: Sonntag 26. Oktober 2003, 08:02

Beitrag von otto58 »

Danke Jens,

den Win Server bekomme auch ich zum laufen.
Allerdings schaffe ich es nur mit GGrab einen fertigen .mpg File zu erzeugen.
Mit UDRec und den UDRec Einstellungen
"Nur 1. Stream aufnehmen (MPEG Stereo)" und
"Als MPEG-Streams aufnehmen" bekomme ich leider nur einen .mp2 (Ton) und einen .mpv (Bild) File.

Mache ich da noch was falsch.

Gruß OTTO
jmittelst
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6044
Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48

Beitrag von jmittelst »

Hmm - hast Du nach dem Ändern der Einstellungen denn den Server gestoppt und neu gestartet?
Wenn Du über den MP schauen willst, solltest Du evtl. Udrec mit TS nutzen, das spart VLC und kommt richtig geschmeidig.
cu
Jens
otto58
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 98
Registriert: Sonntag 26. Oktober 2003, 08:02

Beitrag von otto58 »

Sorry Jens,

Server stoppen und starten hab ich nach jeder Änderung gemacht.
Also jetzt nehme ich mit GGrab auf und spiele mit VLC wieder ab und das ist schon wieder was.
MP sowie UDRec mit TS sagen mir nichts.
Ich kann lesen (wo gibt es eine gute Beschreibung) aber mein Softwareniveau ist schon sehr windoofslastig.

Gruß OTTO
jmittelst
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 6044
Registriert: Montag 17. November 2003, 06:48

Beitrag von jmittelst »

Udrec kann neben PES und ES auch das Format TS aufzeichnen. Die Box muß dazu im SPTS-Modus sein. Diese TS(Transportstream)-Dateien kann der MP(Movieplayer) auf der Box unter dem Punkt TS abspielen wiedergeben.
Wenn Du .Net-Framework installiert hast, sollte Udrec aber eigentlich problemlos laufen. Was passiert denn, wenn Du versuchst mit Udrec zu streamen?
cu
Jens
otto58
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 98
Registriert: Sonntag 26. Oktober 2003, 08:02

Beitrag von otto58 »

Udres ging bei mir ja nicht, als ich UDRec direkt installiert hatte.

Trotzdem habe ich mal auf UDRec im Verzeichnis Winserver doppelgeklickt und es passiert was.
18:11:39 listening to any host on port 4000
18:11:53 to DBox: VIDEO 31341 16 0 1 va 9ff a00
18:11:53 from DBox: INFO: IP c0a80a14 Port 31341
18:11:53 from DBox: PID va 2 9ff a00
18:11:53 to DBox: START
18:11:53 from DBox: INFO: UdpSender() - PID127 R0 W0
18:11:53 from DBox: INFO: DmxReader() - Pid 9ff 204960 0 0
18:11:53 from DBox: INFO: DmxReader() - Pid a00 29280 0 0
18:12:11 found video stream (e0)
18:12:11 found mp2 stream (c0)
18:12:14 03:50:34.19: video resync
18:12:49 to DBox: STOP
18:12:49 network statistics:
max: 3,1 Mbit/s total data rate
average: 2,1 Mbit/s total data rate
average: 0,000 Mbit/s resend data rate
count: 0 resend packets
average: 1 resend packet per 10496,0 total packets
max: 0 packets per resend
average: 0,0 packets per resend
18:12:49 TcpSender stopped
18:12:49 ESSync stopped - no stream errors
18:12:49 listening to any host on port 4000
18:12:50 UdpReceiver stopped
18:12:50 from DBox: EXIT
18:12:50 TcpReceiver stopped
18:12:50 DBoxRecordControl stopped

Allerdings entstehen wieder nur getrennte .mpv und .mp2 files.
Welche Parameter müßte ich bei UDRec eingeben, damit ein file entsteht. Gut wäre auch, wenn ich das Verzeichnis, wo die fertige Datei gespeichert wird, wählen könnte.

Danke OTTO
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

otto58 hat geschrieben: Allerdings entstehen wieder nur getrennte .mpv und .mp2 files.
Welche Parameter müßte ich bei UDRec eingeben, damit ein file entsteht. Gut wäre auch, wenn ich das Verzeichnis, wo die fertige Datei gespeichert wird, wählen könnte.
udrec kann nur getrennte .mpv und .mp2-Dateien aufnehmen. Die einzige Möglichkeit, nur ein File zu erhalten, wäre das .TS-Streaming.

Aber Du kannst die Dateien doch muxxen, Schau Dir z.B. mal Muxxi auf http://www.jackthegrabber.de an
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server
otto58
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 98
Registriert: Sonntag 26. Oktober 2003, 08:02

Beitrag von otto58 »

Allerdings täuscht der Winserver vor, es ginge.

Bild












Ich bin auch für TS bereit, wenn da Ton und Bild bezüglich Synchronität nicht schlechter sind als das Original.

Wo ist die Beschreibung, die ich verstehe? Windoof verstehe ich ja noch aber ich brauche Linux für Dummies.
Natürlich will ich dann auch auf VLC verzichten.

OTTO
Treito
Semiprofi
Semiprofi
Beiträge: 1131
Registriert: Freitag 16. Januar 2004, 23:22

Beitrag von Treito »

otto58 hat geschrieben: Ich bin auch für TS bereit, wenn da Ton und Bild bezüglich Synchronität nicht schlechter sind als das Original.

Wo ist die Beschreibung, die ich verstehe? Windoof verstehe ich ja noch aber ich brauche Linux für Dummies.
Natürlich will ich dann auch auf VLC verzichten.

OTTO
Also .TS ist das Originalformat, so wie die Box die Daten empfängt, allerdings ist das nicht DVD-konform.
.TS-Files kannst Du direkt im Movieplayer wiedergeben @Box, oder wie meinst U das mit dem verzciht von VLC?
http://www.haraldmaiss.de da findest Du die neueste udrec-Version, enthalten ist eine readme...
Sagem 2xIntel Kabel, Avia600vB0.28, ucode 00F0, JtG-Image vom 01.05.2004, Snap vom 22.05.2004
AMD Athlon XP 1800, 512 MB, Maxtor 120 GB und 80 GB
Win XP Home, JtG 0.7.2, udrec 0.12d
SuSE Linux 9.1 Professional, NFS-Server