[Neutrino] Sendersuchlaufidee

Wünsche, Anträge, Fehlermeldungen
MysticEmpires
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 112
Registriert: Donnerstag 11. März 2004, 20:02

[Neutrino] Sendersuchlaufidee

Beitrag von MysticEmpires »

Ich muss grade mal gezwunger weise einen Sendersuchlauf bie Enigma machen. Da ist mir aufgefallen der hat ne Super Option die Neutrino auch mal vertragen könnte. Und zwar kann man einstellen das er nur "freie" Sender in die Senderliste mit aufnimmt. Könnte man das nicht unter Neutrino auch noch einrichten?
Nokia 2xI (Avia 600L GTX) Bmon 1.2
Metalhead
Interessierter
Interessierter
Beiträge: 38
Registriert: Montag 28. Oktober 2002, 11:21

Beitrag von Metalhead »

Hi,

festzustellen ob der Sender frei ist würde IMHO zu lange dauern. Da müsste jeder Kanal erst mal einen "Decodierungsversuch" durchlaufen (wenn man auf einen verschlüsselten Sender umschaltet, dauert das decodieren unter umständen ein paar Sekunden, diese Zeit müsstest du bei jedem Sender warten).
Falls dazu jemand nähere Infos hat (oder es besser weiß) bitte Posten.

CU
derget
Contributor
Beiträge: 1608
Registriert: Samstag 28. Juli 2001, 00:00

Beitrag von derget »

quatsch ob nen sender verschlüsselt ist oder nicht wird
in der pmt oder pat oder sonstwo ja mitgesendet

daher ist das ganz einfach reealisierbar ..

muss nur jemand einbauen ...
Tommy
Tuxboxer
Tuxboxer
Beiträge: 4332
Registriert: Dienstag 7. Mai 2002, 17:04

Beitrag von Tommy »

derget hat geschrieben:quatsch ob nen sender verschlüsselt ist oder nicht wird
in der pmt oder pat oder sonstwo ja mitgesendet

daher ist das ganz einfach reealisierbar ..

muss nur jemand einbauen ...
Warum nur? Dann kann ich ja gar nicht mehr damit prahlen das ich über 1000 Sender empfangen kann *lol*

ne mal im ernst - gute Idee! aber eben optional ;-)
Blue7
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 158
Registriert: Samstag 13. Dezember 2003, 11:56

Beitrag von Blue7 »

Order ne Anzeige wie Sender nicht gefunden, als Sender kann zur zeit nicht entschlüsselt werden!
MysticEmpires
Einsteiger
Einsteiger
Beiträge: 112
Registriert: Donnerstag 11. März 2004, 20:02

Beitrag von MysticEmpires »

Wenn ich es entlich mal hin bekommen könnte mir ein Image zu erstellen. Würde ich galt mal versuchen sowas zu machen. Das mit der Message müste dann ja auch nich mehr das Problem sein. Naja ich werde mir jetzt mal das CDK holen und mal reingucken was ich finden kann. Kann mir evl. einer sagen wo die Senderabfrage und wo der Sendersuchlauf verankert ist? Dann brauch ich nich so lange suchen :-)
Nokia 2xI (Avia 600L GTX) Bmon 1.2
thegoodguy
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 465
Registriert: Mittwoch 14. August 2002, 20:45

Beitrag von thegoodguy »

Also das ganze wurde bereits im Dezember 2002 mal von Homar probiert, aber es hat irgendwie nicht vernuenftig geklappt (obi hat es sicherlich nicht ohne Grund wieder ausgebaut):
http://cvs.tuxbox.org/tuxbox/apps/dvb/z ... pittypes.h
Revision 1.5 / (as text) / (view) - annotate - [select for diffs] , Tue Dec 10 00:44:00 2002 UTC (17 months ago) by Homar
Branch: MAIN
Changes since 1.4: +11 -3 lines
Diff to previous 1.4

CA Status Part two (still buggy) and MixedMode for cable users only
Revision 1.8 / (as text) / (view) - annotate - [select for diffs] , Fri Jan 17 16:26:41 2003 UTC (15 months, 3 weeks ago) by obi
Branch: MAIN
Branch point for: rel_alexW
Changes since 1.7: +2 -8 lines
Diff to previous 1.7

cleanup, removed non-working ca status crap
rasc
Senior Member
Beiträge: 5071
Registriert: Dienstag 18. September 2001, 00:00

Beitrag von rasc »

... un den rest kann man der ETSI Doku bzw. der ISP 13818-1 entnehmen...
thegoodguy
Erleuchteter
Erleuchteter
Beiträge: 465
Registriert: Mittwoch 14. August 2002, 20:45

Beitrag von thegoodguy »

Ach so ich vergass: Es ist damals nur aus zapit wieder rausgeflogen, aber in neutrino sollte es eigentlich noch drin sein (vgl. SKIP_CA_STATUS). Im ausgecheckten CVS mal folgendes probieren:

Code: Alles auswählen

cd apps/tuxbox/neutrino/src/
grep -r SKIP_CA_STATUS *
rhabarber1848
CDK-Experte
Beiträge: 4335
Registriert: Donnerstag 3. April 2008, 14:05

Re:

Beitrag von rhabarber1848 »