hallo , ich bin neu in diesem board, und hab da sofort eine
Frage an die EncodingExperten dieses Boards...
ich möchte alle meine Streams in wmv9 (BESTENS) encodieren, und
videolan spielt aber nur das veraltete wmv8 ab.
Kann mir jemand bitte einen Lösungsvorschlag geben, vieleicht
einen anderen Streamingserver, oder spielt videolan
vieleicht doch irgendwie wmv9 ab?
gruß, a.
?-Videolan-WMV9-?
-
- Neugieriger
- Beiträge: 5
- Registriert: Montag 22. März 2004, 00:43
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2067
- Registriert: Mittwoch 6. März 2002, 15:29
Re: ?-Videolan-WMV9-?
mhh, da müsstest Du wohl evtl. eher im videolan forum anfragen.diba 2,8% Jahreszins hat geschrieben:hallo , ich bin neu in diesem board, und hab da sofort eine
Frage an die EncodingExperten dieses Boards...
ich möchte alle meine Streams in wmv9 (BESTENS) encodieren, und
videolan spielt aber nur das veraltete wmv8 ab.
Kann mir jemand bitte einen Lösungsvorschlag geben, vieleicht
einen anderen Streamingserver, oder spielt videolan
vieleicht doch irgendwie wmv9 ab?
gruß, a.
Aber das nochmals encodiertes Quellmaterial (mpeg2) nachher immer schlechter aussieht ist Dir schon klar?
-
- Neugieriger
- Beiträge: 5
- Registriert: Montag 22. März 2004, 00:43
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2634
- Registriert: Samstag 15. November 2003, 09:00
@Werbung
Du meinst wma und nicht wmv... also Audio nicht Video.
Warum wandelst du das nicht gleich in ein verständlicheres Format ergo mp3 um?
Du meinst wma und nicht wmv... also Audio nicht Video.
Warum wandelst du das nicht gleich in ein verständlicheres Format ergo mp3 um?
Zu Fragen oder Nebenwirkungen der hier genannten Begriffe benutzen sie bitte die Suchfunktion oder konsultieren sie die [url=https://tuxbox.org/forum/viewforum.php?f=26&] Frequentliy Asked Questions[/quote].
-
- Neugieriger
- Beiträge: 5
- Registriert: Montag 22. März 2004, 00:43
-
- Developer
- Beiträge: 867
- Registriert: Mittwoch 14. August 2002, 19:50
Da m2p bereits verlustbehaftet komprimiert ist, wäre das neu-encodieren nach wmv9 die 2. codierung., was auf jeden Fall mit einer verschlechterung der Qualität verbunden ist. Zugegeben, Platz würdest du sparen...diba 2,8% Jahreszins hat geschrieben:Wieso meinst du , das ich 2x codieren möchte? Mur .m2p zu wmv9 !
Ich versteh Franzosen auch nie, wenn sie englisch sprechen ;-)Im Videolan forum schreiben sie english, das versteh ich nicht.
-
- Neugieriger
- Beiträge: 5
- Registriert: Montag 22. März 2004, 00:43
naja, wenn das so ist, wird ein stream zuhause immer das 2.mal konvertiert. aber was solls.
gerade hab ich mal mit dolmetcher bei videolan forum gepostet. Mal sehen, wat die dazu sagen?
Wie ich gerade sehe, gibt es jetzt sogar den ersten WMV DVD-Player!
http://www.chip.de/news/c_news_11697170.html
gerade hab ich mal mit dolmetcher bei videolan forum gepostet. Mal sehen, wat die dazu sagen?
Wie ich gerade sehe, gibt es jetzt sogar den ersten WMV DVD-Player!
http://www.chip.de/news/c_news_11697170.html
-
- Tuxboxer
- Beiträge: 2067
- Registriert: Mittwoch 6. März 2002, 15:29
was spricht gegen DivX/XVid/MPEG4? Ist quasi ein Standard, Bildqualität vergleichbar mit wmv bei ähnlichen Bit-/Komprimierungsraten.diba 2,8% Jahreszins hat geschrieben:naja, wenn das so ist, wird ein stream zuhause immer das 2.mal konvertiert. aber was solls.
gerade hab ich mal mit dolmetcher bei videolan forum gepostet. Mal sehen, wat die dazu sagen?
Wie ich gerade sehe, gibt es jetzt sogar den ersten WMV DVD-Player!
http://www.chip.de/news/c_news_11697170.html
Wer setzt freiwillig auf einen (nischen) Codec von Microsoft der sich womöglich auf dem Markt nie dursetzen wird?
Desweiteren: DVD(+-) Hardware/Rohlinge kosten doch nix mehr.
Ein erneutes verlustbehaftetes, stundenlanges re-encodieren ist imho nur sinvoll, sofern der Datenstrom über schmalbandige Datenleitungen (DSL etc.) transportiert werden muss. Im Heimbereich denke ich ist man gut beraten auf verbreitete, standardisierte, (billige) Formate zu setzen.
-
- Neugieriger
- Beiträge: 5
- Registriert: Montag 22. März 2004, 00:43
hallo zexma,
Ich habe letzte Jahre alle Codecs ausgiebig durchprobiert.
divx machte immer artefacte. auch bei 1400 datenrate, und
verschiedensten Einstellungen.
wmv9 macht selbst bei weniger als 900 überzeugende Filme.
spätestens seit jetzt (cebit) ist wmv9 kein nischenprodukt mehr.
gib mal "wmv9" bei google ein... viele Player kommen!
Ich möchte eine Festplatte als Speichermedium nutzen.
Dazu kommt, wenn ich auf eine DVD 7 stunden wmv9 bei gleicher Auflösung draufzieh , anstatt
1 3/4 Stunden Mpeg2, brauche ich nicht so oft die DVD im player wechseln.
kann dich das überzeugen? (dat soll jetzt aber keine Werbung sein..!)
Ich habe letzte Jahre alle Codecs ausgiebig durchprobiert.
divx machte immer artefacte. auch bei 1400 datenrate, und
verschiedensten Einstellungen.
wmv9 macht selbst bei weniger als 900 überzeugende Filme.
spätestens seit jetzt (cebit) ist wmv9 kein nischenprodukt mehr.
gib mal "wmv9" bei google ein... viele Player kommen!
Ich möchte eine Festplatte als Speichermedium nutzen.
Dazu kommt, wenn ich auf eine DVD 7 stunden wmv9 bei gleicher Auflösung draufzieh , anstatt
1 3/4 Stunden Mpeg2, brauche ich nicht so oft die DVD im player wechseln.
kann dich das überzeugen? (dat soll jetzt aber keine Werbung sein..!)