tmpfs /tmp ramfs defaults 0 0

[Homar]

@Obi: Weiss es leider nicht genau, ich vermute aber mit 2.4.22 .

Beim booten achte ich nicht darauf.
Irgendjemand hatte mich darauf aufmerksam gemacht.

[kerlimann]

@Obi: Weiss es leider nicht genau, ich vermute aber mit 2.4.22 .

Beim booten achte ich nicht darauf.
Irgendjemand hatte mich darauf aufmerksam gemacht.

bei meiner nokia600 brauch ich

ramfs /tmp ramfs defaults 0 0

sonst kann ich nichts ins tmp schreiben, image exportieren geht dann nicht, write failed. ob das mit dem aktuellen kernel noch so ist, weiss ich nicht. deine konstellation

ramfs /tmp ramfs defaults 0 0

kenne ich das garnicht.

[hrvill]

Ich hatte folgendes mal beim hochladen von scan-logs für den manuellen Suchlauf im readme geschrieben:

Code: Alles auswählen

Desweiteren fällt mir im seriellen boot-log auf, dass /tmp nicht als tmpfs gemountet werden kann.
Dies ist aber auch im CVS falsch.
/etc/fstab muesste richtig lauten:

tmpfs   /tmp            ramfs   defaults        0 0

Herbert

[Homar]

stimmt thx...

ich konnte es nicht mehr zuordnen, hatte es aber in die yadds auf deinen Rat hin aufgenommen.

[kerlimann]

hmm.. hat denn "ramfs /tmp ramfs defaults 0 0" irgendwelche nachteile, die ich wissen muesste?

[hrvill]

@kerlimann

das weis ich leider auch nicht, ob ramfs in der ersten Spalte einen Nachteil hat.
"man fstab" bringt aber folgende Ausgabe:

Code: Alles auswählen

 The first field, (fs_spec),  describes  the  block  special  device  or
 remote filesystem to be mounted.

Code: Alles auswählen

 The third field, (fs_vfstype), describes the type  of  the  filesystem.
 Linux  supports  lots  of filesystem types, such as adfs, affs, autofs,
 coda, coherent, cramfs, devpts, efs, ext2, ext3,  hfs,  hpfs,  iso9660,
 jfs,  minix,  msdos,  ncpfs,  nfs,  ntfs,  proc, qnx4, reiserfs, romfs,
 smbfs, sysv, tmpfs, udf, ufs, umsdos, vfat, xenix,  xfs,  and  possibly
 others.  For more details, see mount(8).  For the filesystems currently
 supported by the running kernel, see /proc/filesystems.  An entry  swap
 denotes a file or partition to be used for swapping, cf. swapon(8).  An
 entry ignore causes the line to be ignored.  This  is  useful  to  show
 disk partitions which are currently unused.

Da es ja ein temporäres Filesystem ist und im RAM liegt, habe ich mich für tmpfs in der 1. und ramfs in der 3. Spalte entschieden.

Herbert

[kerlimann]

Da es ja ein temporäres Filesystem ist und im RAM liegt, habe ich mich für tmpfs in der 1. und ramfs in der 3. Spalte entschieden.

ich hab auch schon leute gesehen, die verwenden vorne "none". geht hier auch.

ich schlussfolgere mal, vorne darf tmpfs, none, und ramfs genutzt werden, iss egal. aber tmpfs in spalte 3 (so wie du es nennst) klappt auf einigen boxen, auf einigen nicht. zumindest auf meiner nokia ging das schief. warum weiss der geier. und, noe, ich werde jetzt nicht andere equivalente testen. ich weiss das ramfs in spalte1 und 3 auf allen boxen geht. zumindest mit allen mir bekannten kernels ab 2.4.19 auf dbox2.

daher: sofern das keine nachteile hat (das fragte ich ja) warum nicht so nutzen?

[hrvill]

@kerlimann

Also ich gehe mal davon aus, daß es völlig egal ist, was da jetzt in Spalte 1 steht. Eigentlich sollte da ja das device stehen. Aber schaue mal "/cat/filesystems". Da steht "nodev ramfs". Dies bedeutet ja, daß es zum mounten des fs kein device benötigt.

Herbert

[hrvill]

Dies dürfte der Grund sein, warum tmpfs als fs in Spalte 3 nicht geht:

Code: Alles auswählen

[root@notebook linux]# grep RAMFS .config
CONFIG_CRAMFS=y
CONFIG_RAMFS=y
[root@notebook linux]# grep TMPFS .config
# CONFIG_TMPFS is not set
[root@notebook linux]#

Also ich habe gerade ausgecheckt (compiler läuft noch immer ) und da ist fstab bereits o.k. Danke

Herbert

[kerlimann]

@kerlimann
Also ich gehe mal davon aus, daß es völlig egal ist, was da jetzt in Spalte 1 steht.

nunja, dann waere "ramfs /tmp ramfs defaults 0 0" ja super, passt auch zur manpage. ferner erklaert es, das "none /tmp ramfs defaults 0 0" auch geht.. das erste feld ist lediglich ein descriptor.

# CONFIG_TMPFS is not set

jau, das sagt eigentlich alles

wie auch immer, ob tmpfs compiled ist oder nicht, mit ramfs macht man seit jahren nix falsch. IMHO. lief bei mir mit jedem CVS stand, HEAD vs REL egal.

muessen wir homar jetzt nen doener spendieren, damit er das logisch einsetzt?

[hrvill]

Wenn er erst mal den manuellen Suchlauf fertig hat, dann auch gerne zwei.

So jetzt ist endlich mein Image fertig. Jetzt muß ich erst mal flashen

[kerlimann]

Wenn er erst mal den manuellen Suchlauf fertig hat, dann auch gerne zwei.

der wird eine manuelle services.xml niemals ersetzen. aber das ist ein ganz anderer punkt. waere hier OT.