Speicherorganisation ?

Ich versuche die Speicherorganisation in der DB2 zu verstehen.
Um meine Box in den Debug-Mode zu versetzen musste ich den Schreibschutz hardwaremaessig disablen.
Wenn ich per YADD uebers Netzwerk boote, bleibt mein Flash erhalten.
Wenn ich ohne Netzwerk boote, wird aus dem Flash gebootet.
Ergo:
Ich denke es gibt 3 Speicherbereiche:
a.) Flash des Bootloader (ist normalerweise Write-Protected)
b.) Flash des Image
c.) RAM
Ist das so richtig?

Hallo,

ja fast ganz richtig

es gibt nur einen flash-bereich 1x4MB bzw 1x8MB bei den 2x4MB sind jeweils 64KB bootblock mit hardware writeprotect, also 2x64KB sin 128KB Bootsector.
Bei dem 1x8MB sibd die ersten 128KB bootsector mit hardware writeprotect. Das macht aber der flash chip selbst der ist mit einem geschützten bereich versehen.
Beim booten übers netz ist statt dem Flash deine HD der datenträger.

Und dann eben ram.

cu
Andi

Danke erstmal <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">
Ist der hardwaregeschuetzte Bereich indem sich der Bootloader befindet, wirklich geschuetzt?
Habe im Board gelesen, dass ppcboot auch in diesem Breich schreiben kann und man sich dadurch denm Bootloader zerstoeren koennte.

Beitrag von **Flagg** » Mittwoch 5. Dezember 2001, 16:58

ich hätt da auch mal eine frage:
wieviel ram hat denn die dbox2?

wo kann ich das denn sehen?

Hi flagg,

sag mal kann es sein, dass Du irgendwie die Anzahl Deiner Postings pushen willst? Manchmal postest Du zu einer Frage drei Antworten hintereinander.
Von einem der jetzt schon fast 200 Postings hat, erwarte ich eigentlich, dass er weiss, das es 32 MB sind!

Beitrag von **Flagg** » Mittwoch 5. Dezember 2001, 17:20

ne, wusst ich nicht das es 32 mb sind (aber die zahl hab ich schon mal irgendwo gehört).

ich möchte auch nicht die anzahl meiner beiträge "pushen".

hatte halt ein paar postings die letzte woche im neutrino und wingrab-forum. aber die beiträge tu ich nicht mit absich "hochpushen"

könntest du mir erklären, was es bringt, wenn ich eine menge beiträge habe???

nur meistens fällt mir was ein, nachdem ich eine antwort bzw. frage schon geschickt hab.

und meistens klick ich dann nicht auf "edit", sonder auf reply. ich weiss ja, das ich edit machen sollte <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_wink.gif">

muss ich mir mal angwöhnen ...

<font size=-1>[ This Message was edited by: Flagg on 2001-12-05 17:23 ]</font>

Wieviel RAM die Box hat, siehst du direkt nach dem einschalten in der letzten Zeile des Displays (z.B.: B/Ex/F1 32/00/08 -> 32MB on B-oard, 0MB Ex-tended und 8MB F-lash)

cu,
MF

Beitrag von **Flagg** » Mittwoch 5. Dezember 2001, 17:24

@masterflagg: genau so was wollt ich wissen. danke

<IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_wink.gif">

Flagg Du bist einfach gut! Hast Dich oben ja auch gleich verbessert. (edit)

Gruß
Micha

@Belgarad

ja der bereich ist hardware seitig geschützt, auch das ppcboot kann in diesen bereich nicht schreiben wenn der schutz durch ein brücke nicht aufgehoben wird.

nachzulesen im datenblatt bei intel
irgendwo hier http://developer.intel.com/design/flcom ... 298044.htm

Andi

Beitrag von **Flagg** » Mittwoch 5. Dezember 2001, 17:51

@michael_seiler: ah, es ist dir also gleich aufgefallen <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">

Beitrag von **derget** » Mittwoch 5. Dezember 2001, 19:48

hehe de flag <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">

naja bei 200 postigs muss du ja auch mal was gelesen haben , da könnte dir das ja aufgefallen sein <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">

ansonsten via telnet auf die box gehen und TOP aufrufen, denke dass sollte auch zum ergebniss führen <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_wink.gif">

cu
nameless

@Back2Live
Danke dass Du auf meine letzte Frage zurückgekommen bist <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">
Habe hier einen Beitrag von derget gefunden. So wie es aussieht kann man den Bootloader wohl doch ohne das "disablen" des Hardware-schreibschutzes ueberschreiben...

http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopi ... 39&forum=6

Beitrag von **derget** » Montag 10. Dezember 2001, 13:48

@belgrad

naja das ist so
bei manchen boxen geht der hardware schreibschutzt nicht

daher kann mann da den bootloader ganzeinfach killen ..

ja das ist seltsam, ich hatte auch schonmal 2 ausgelötete flashs, bei denen konnte sogar der eprommer den soft schreibschutz nicht einschalten, vielleicht ein defekt an den chips, aber bei beiden ?
war auch seltsam die ließen sich löschen und prggen ohne probs nur nicht protecten.

cu

Andi

Beitrag von **Unix** » Donnerstag 13. Dezember 2001, 21:24

@Back2Live

Vielleicht gab es von Intel eine "fehlerhafte" Reihe der Flash-Chips, denn meine ältere AVIA500-Dbox wollte beim Dbugmode-Enable ebenfalls keine zusätzlichen Brücken sehen. <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">

nö
das ist kein fehler von intel
das ist nen fehler von dem der den Bootloader
Hinein porgramiert hat , also Nokia oder BR

weil danach muss mann dann den Bootloder bereich auf deep_protected setzen

das wurde vergessen

Beitrag von **Unix** » Freitag 14. Dezember 2001, 06:11

@derget

Ich sollte mal besser die Datenblätter studieren, bevor Ich hier solche Halbwahrheiten vermute. <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">

<font size=-1>[ This Message was edited by: Unix on 2001-12-14 06:11 ]</font>

Beitrag von **tmbinc** » Freitag 14. Dezember 2001, 15:34

back2live: man KANN die dinger mit nem 64bit "passwort" protecten <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">

(siehe datasheet)

k.a. ob es benutzt wird.

ups, ich will BR ja nicht auf falsche gedanken bringen *lol*