Offener Brief an alexW

Thowein · Beitrag von **Thowein** » Sonntag 23. Februar 2003, 23:56

trh hat geschrieben:Es ist das meiste unter GPL - das einzige was nicht unter GPL ist, sind die von AlexW geschriebenen Tools - und da hat er aus Autor das alleinige Recht die Lizenzform zu bestimmen -
klar, ein Hinweis, dass das Image gemischt aus GPL und NON-GPL Soft ist, wäre nett - aber JEDER, der sich auch nur ein ganz bisschen damit beschäftigt und/oder AlexW fragt, würde das erfahren...

Auch hättest du einfach AlexW eine nette EMail mit dem Hinweis auf den fehlenden Link schicken können -
Ich denke, es stellt kein grösseres Problem da, diesen dort einzufügen.

Laut GPL muß der Hinweis im Download stehen - er steht dort nicht.
Wenn Du die Threads von heute gelesen hättest wäre Dir aufgefallen, das ich happydude und alexW ganz höflich aufgefordert habe:
http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopi ... 840#123840
http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopi ... 348#123348

Falls mein flappsiger Umgangston happydude gegenüber als unhöflich verstanden wurde entschuldige ich mich hiermit ausdrücklich. Es war in DEM Posting wirklich nett gemeint.

... aber Ihr lest die Postings ja nicht sondern antwortet immer gleich: RTFM - meistens ist das richtig - hier war es falsch!

Beitrag von **WIMP** » Sonntag 23. Februar 2003, 23:56

Thowein · Beitrag von **Thowein** » Sonntag 23. Februar 2003, 23:59

rasc hat geschrieben:Also, ok du bekommst jetzt den ultimativen Befehl fuer alle Infos zum dbox2-Projekt von mir:
Sag mir, wenn ein paar Infos fehlen...
Achso: Fall dir das wget-Kommando noch fehlt: http://www.wget.org/
oder: http://www.wget.org/

Hui, eine Kommunikation auf der wget-Basis

Dann kennst Du den Unterschied zwischen GET unt POST.

Bislang werden die Infos ausschließlich per GET angeboten. Sie müssen hingegen im POST angeboten werden.

Beitrag von **trh** » Montag 24. Februar 2003, 00:02

Thowein hat geschrieben: Laut GPL muß der Hinweis im Download stehen - er steht dort nicht.
Wenn Du die Threads von heute gelesen hättest wäre Dir aufgefallen, das ich happydude und alexW ganz höflich aufgefordert habe:
http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopi ... 840#123840
http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopi ... 348#123348

Du schriebst dort etwas von "Scripten"....
Diese sind bereits veröffentlicht - hättest du KONKRET geschrieben, dass du einen Link zu den Sourcen bei dem Image Download möchtest, wäre das ganze hier nicht so entartet.
Ich vermute aber, dass du zu dem Zeitpunkt selbst nicht wusstest, was genau fehlt, und nur rumtrollen wolltest.

- trh

Thowein · Beitrag von **Thowein** » Montag 24. Februar 2003, 00:09

Dirch hat geschrieben:Also hilfe ist immer willkommen . . . mach einfach vorschlaege was zu aendern waere damit alles der GPL entspricht.

Da mir das nötige Wissen über das alexW / happydude Image fehlen kann ich nicht den konkreten Wortlaut schreiben.

Gerne werde ich aber umschreiben, was dem Download beigefügt werden muß:

Hierzu gehört unter anderem eine Beschreibung, wie der Inhalt des Images compiliert werden kann. Das muß wohl happydude / alexW schreiben.

Dann muß beschrieben werden was alles unter GPL steht und was nicht.

Alles was nicht unter GPL steht muß vollständig getrennt sein oder zumindest mit geringem Aufwand getrennt werden können. (Hiervon nicht betroffen sind Tools, die verwendet werden um das Image zu erstellen.)

Es muß beschrieben werden, wie ich den Stand des CVS bekommen kann, der zur Erstellung dieses Images verwendet wurde.

Zurück zu den Scripten: Ich etwickle als Dipl.Ing. seit vielen Jahren Software. Daher konnte ich mir einfach nicht vorstellen, dass hier noch "per Hand" gearbeitet wird. Genauer gesagt, kann ich mir immernoch nicht vorstellen, dass happydude / alexW keine Scripte verwenden um die Images zu erstellen. Wenn dem doch so ist bitte ich zu entschuldigen, dass ich zu professionell an die Sache gegangen bin.

Aber wenn es keine Scripte gibt muß beschrieben werden wie per Hand ein Image erstellt wird.

Thowein · Beitrag von **Thowein** » Montag 24. Februar 2003, 00:22

trh hat geschrieben:
Thowein hat geschrieben: Laut GPL muß der Hinweis im Download stehen - er steht dort nicht.
Wenn Du die Threads von heute gelesen hättest wäre Dir aufgefallen, das ich happydude und alexW ganz höflich aufgefordert habe:
http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopi ... 840#123840
http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopi ... 348#123348
Du schriebst dort etwas von "Scripten"....
Diese sind bereits veröffentlicht - hättest du KONKRET geschrieben, dass du einen Link zu den Sourcen bei dem Image Download möchtest, wäre das ganze hier nicht so entartet.
Ich vermute aber, dass du zu dem Zeitpunkt selbst nicht wusstest, was genau fehlt, und nur rumtrollen wolltest.

Ich habe in mindestens 20 Posts darauf hingewiesen, dass die entsprechenden Infos nicht in den Downloads angeboten werden. Dazu habe ich ich mindestens 15 mal die entsprechenden Stelle der GPL zitiert. Wenn Ihr mich nicht versteht - so what! Aber wenn Ihr die GPL nicht versteht ist das nicht meine Schuld.

Auch brauche ich nicht um die Einhaltung der GPL zu bitten oder gar betteln - das muß der Anbieter des Download von sich aus erfüllen. Das haben die nicht.

Beitrag von **biglui** » Montag 24. Februar 2003, 05:34

Thowein hat geschrieben:Aber wenn es keine Scripte gibt muß beschrieben werden wie per Hand ein Image erstellt wird.

Steht im CVS zum 9873609374 male

SatTel · Beitrag von **SatTel** » Montag 24. Februar 2003, 09:02

Geht das hier schon wieder an.
Kaum gibt einer Ruhe fängt der nächste an.
Könnte mal jemand das hier schliessen, biiittteeee.

Bye
SatTel

Beitrag von **obi** » Montag 24. Februar 2003, 09:21

jo, ich mach dann mal zu. weiteres kann ja mit den betroffenen ausserhalb des forums geklaert werden...