Astra und Eutelsat über disecq 1.0
-
- Interessierter
- Beiträge: 20
- Registriert: Montag 17. September 2001, 00:00
eine kleine Frage:
wie kann ich mit meiner Nokia 500avia 2xI einen senderscan machen, wo ich die beiden sateliten dann in der liste habe... es klappt bei mir nicht, es wird nur astra gescannt und eutelsat nicht...
ich habe auch schon einzeln gescannt grscannt, aber das verbinden klappt irgendwie nicht...
hat jemand einen tip für mich ?
Grüße
Sly
wie kann ich mit meiner Nokia 500avia 2xI einen senderscan machen, wo ich die beiden sateliten dann in der liste habe... es klappt bei mir nicht, es wird nur astra gescannt und eutelsat nicht...
ich habe auch schon einzeln gescannt grscannt, aber das verbinden klappt irgendwie nicht...
hat jemand einen tip für mich ?
Grüße
Sly
-
- Einsteiger
- Beiträge: 248
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 20
- Registriert: Montag 17. September 2001, 00:00
-
- Beiträge: 2
- Registriert: Dienstag 20. November 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 20
- Registriert: Montag 17. September 2001, 00:00
-
- Einsteiger
- Beiträge: 248
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2001, 00:00
-
- Developer
- Beiträge: 821
- Registriert: Freitag 20. Juli 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 20
- Registriert: Montag 17. September 2001, 00:00
-
- Neugieriger
- Beiträge: 4
- Registriert: Samstag 24. November 2001, 00:00
-
- Einsteiger
- Beiträge: 248
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2001, 00:00
-
- Contributor
- Beiträge: 1608
- Registriert: Samstag 28. Juli 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 20
- Registriert: Montag 17. September 2001, 00:00
@derget: also da möchte ich aber was klar stellen... ich habe doch keinem irgendwelche vorwürfe gemacht... hab nur gefragt und will das auch selbst machen, aber ohne infos ist das ja irgendwie schwierig... oder... ich bin sowieso dabei mir die sources durchzugucken und werde bestimmt noch was da machen können <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">
@all: ich habe mir eine sender-liste erstellt... bin so vorgegangen:
astra ohne diseqc gescannt, dann mit dem anderen lnb auch ohne diseqc eutelsat gescannt, dann unter ultraedit (kennt ja auch unix-format) beide listen zusammengefügt, transponder zu transponder (wenn man sich die liste mal anguckt, weiß man was ich meine...) rest zu dem rest, hinter den transponder einträgen als die letzte zahl statt 0 eine 1 (für den sateliten, was das braucht - diseqc on) eingefügt, dann noch die boquetts zusammen verbunden, mit eDVB Editor noch nachgeprüft und einfach aucf die box... ist ein bißchen umständlich, aber funktioniert und das ist ja das wichtigste...
Grüße
Sly
@all: ich habe mir eine sender-liste erstellt... bin so vorgegangen:
astra ohne diseqc gescannt, dann mit dem anderen lnb auch ohne diseqc eutelsat gescannt, dann unter ultraedit (kennt ja auch unix-format) beide listen zusammengefügt, transponder zu transponder (wenn man sich die liste mal anguckt, weiß man was ich meine...) rest zu dem rest, hinter den transponder einträgen als die letzte zahl statt 0 eine 1 (für den sateliten, was das braucht - diseqc on) eingefügt, dann noch die boquetts zusammen verbunden, mit eDVB Editor noch nachgeprüft und einfach aucf die box... ist ein bißchen umständlich, aber funktioniert und das ist ja das wichtigste...
Grüße
Sly
-
- Einsteiger
- Beiträge: 188
- Registriert: Freitag 26. Oktober 2001, 00:00
-
- Neugieriger
- Beiträge: 4
- Registriert: Samstag 24. November 2001, 00:00
Derget geht dir noch gut ja ? Wennde keine kritik vertraegst lass du es am besten sein in der richtung was zu machen. Tatsache ist das es die software wie auch neutrino schon nen ganzes weilchen gibt, aber weder in der richtung was kommt, NOCH was sly meinte mal einer genau sagt woran's liegt, was implementiert werden muss und wo genau, da koennten sich der eine oder andere programmierer daran vergehen. Aber ne klar, iss wichtiger das dieses und jenes menue besser aussieht, oder auch nen c-64 emu im image mitlaeuft und sonstiger driss, hab ich vergessen, entschuldigung....
Bleib mal aufm teppich, beschreib eher mal was genau angepasst werden muss.
<font size=-1>[ This Message was edited by: Hansi on 2001-11-28 14:44 ]</font>
Bleib mal aufm teppich, beschreib eher mal was genau angepasst werden muss.
<font size=-1>[ This Message was edited by: Hansi on 2001-11-28 14:44 ]</font>
-
- Interessierter
- Beiträge: 42
- Registriert: Mittwoch 28. November 2001, 00:00
-
- Developer
- Beiträge: 821
- Registriert: Freitag 20. Juli 2001, 00:00
-
- Einsteiger
- Beiträge: 248
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2001, 00:00
jetzt regt ewuch doch mal ab, wenn die soft nur für euch sein solll, warum habt ihr die public gemacht und was soll dann dieses board?
ich finde auf eutel sind ganz nette sender (XXP, ONYX, DW-TV, Paar Ausländer + Pornos <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">)
wir machen euch keine vorwürfe aber:
WIR SIND DAS VOLK <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_biggrin.gif">
und ich denke sowas wär sinnvoller, als ein c64 emu, den man auch auf dem pc ohne probs laufen lassen kann. pacman reicht völlig.
ich finde auf eutel sind ganz nette sender (XXP, ONYX, DW-TV, Paar Ausländer + Pornos <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_smile.gif">)
wir machen euch keine vorwürfe aber:
WIR SIND DAS VOLK <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_biggrin.gif">
und ich denke sowas wär sinnvoller, als ein c64 emu, den man auch auf dem pc ohne probs laufen lassen kann. pacman reicht völlig.
-
- Neugieriger
- Beiträge: 4
- Registriert: Samstag 24. November 2001, 00:00
Geil..tmb raffts genauso wenig..ich schreib doch obendrueber, dann erklaert den leuten hier mal was anzupassen ist, dann machen se das selber, ich kann ey net proggen. Und danke Rom-Guru das mich einer hier wenigstens versteht. Schoen das DICH eutelsat net juckt tmbinc..mann mann, manche leute haben echt nerven....genau, dann macht das ding nonpub und bastelt an euren gui's ...
-
- Einsteiger
- Beiträge: 188
- Registriert: Freitag 26. Oktober 2001, 00:00
@ Hansi,
ich verfolge Deine Postings jetzt schon die ganzen 4 Tage Deiner Mitgliedschaft. Ich habe noch nichts kostruktives gelesen. Egal ob es um die Gui's, oder Editoren geht. Du machst hier alle blöd an. Was soll das? Melde Dich mal bei mir, und Du bekommst ein BR 2.0 Image von mir, damit Du endlich wieder ruhig schlafen kannst! Einzige Bedingung, Du meldest Dich hier bei diesem Forum ab!
Gruß
Micha
ich verfolge Deine Postings jetzt schon die ganzen 4 Tage Deiner Mitgliedschaft. Ich habe noch nichts kostruktives gelesen. Egal ob es um die Gui's, oder Editoren geht. Du machst hier alle blöd an. Was soll das? Melde Dich mal bei mir, und Du bekommst ein BR 2.0 Image von mir, damit Du endlich wieder ruhig schlafen kannst! Einzige Bedingung, Du meldest Dich hier bei diesem Forum ab!
Gruß
Micha
-
- Contributor
- Beiträge: 1608
- Registriert: Samstag 28. Juli 2001, 00:00
@sly
ja klar also prinzipiel war das auch gegen hansi ....
@hansi
das problem ist folgendes
du mekerst das es hier was gibt was umsonst ist
und das das nicht so geht wie du dir das vorstellst
1. änder es selber
2. benutzt was anders
zu dem c64 emu
den hat fx2 gemacht , fx2 hat keinen plan von treibern oder den guis (behaupteich jetzt einfach mal)
hätten wir fx2 verbieten sollen einen c64 emu zu basteln ?
tsss
<font size=-1>[ This Message was edited by: derget on 2001-11-28 19:07 ]</font>
ja klar also prinzipiel war das auch gegen hansi ....
@hansi
das problem ist folgendes
du mekerst das es hier was gibt was umsonst ist
und das das nicht so geht wie du dir das vorstellst
1. änder es selber
2. benutzt was anders
zu dem c64 emu
den hat fx2 gemacht , fx2 hat keinen plan von treibern oder den guis (behaupteich jetzt einfach mal)
hätten wir fx2 verbieten sollen einen c64 emu zu basteln ?
tsss
<font size=-1>[ This Message was edited by: derget on 2001-11-28 19:07 ]</font>
-
- Senior Member
- Beiträge: 175
- Registriert: Samstag 21. Juli 2001, 00:00
-
- Interessierter
- Beiträge: 42
- Registriert: Mittwoch 28. November 2001, 00:00
@McClean
bitte nicht.
bis jetzt (muß ich zu meiner schande gestehen) hab ich die linux-soft noch nicht einmal auf die box gespielt. ich verfolge das forum und diverse sites schon seit ein paar wochen (monaten).
ich für meinen teil kann nicht viel über die soft aussagen, aber ohne sie je zu gesicht bekommen zu haben, kann ich jetzt schon sagen das sie besser als die br-soft ist:)
im moment überlege ich noch ob ich auf das neue howto warten soll, die box einschicke (ich weiß, scheisse, aber was soll man machen) oder es nach dem alten howto versuche.
versteht mich nicht falsch, ich bin sehr experimentierfreudig, aber ich habe die box extra wg. linux bei apotheke-bay ersteigert.
macht auf jeden fall weiter so.
Marlboro
bitte nicht.
bis jetzt (muß ich zu meiner schande gestehen) hab ich die linux-soft noch nicht einmal auf die box gespielt. ich verfolge das forum und diverse sites schon seit ein paar wochen (monaten).
ich für meinen teil kann nicht viel über die soft aussagen, aber ohne sie je zu gesicht bekommen zu haben, kann ich jetzt schon sagen das sie besser als die br-soft ist:)
im moment überlege ich noch ob ich auf das neue howto warten soll, die box einschicke (ich weiß, scheisse, aber was soll man machen) oder es nach dem alten howto versuche.
versteht mich nicht falsch, ich bin sehr experimentierfreudig, aber ich habe die box extra wg. linux bei apotheke-bay ersteigert.
macht auf jeden fall weiter so.
Marlboro
-
- Neugieriger
- Beiträge: 4
- Registriert: Samstag 24. November 2001, 00:00
Ich gebs auf...lest mal im neutrino forum, da hat man das nich so abgetan und mich bloed angemacht, faralla ist sogar bereit sich dem prob mal anzunehmen...wer ist hier nun der doofe ?! Wenn ihr einfach nich lesen koennt, wuerd ich vorschlagen es ganz sein zu lassen...ich sach jetzt zum 3. mal speziell an tmb gerichtet, er soll mal ansagen was zu aendern ist in welchem teil der soft, ist das schwer oder braucht ihr ne noch dickere brille ?
-
- Interessierter
- Beiträge: 20
- Registriert: Montag 17. September 2001, 00:00
@tmbinc: ich habe ja nie behauptet. daß Du das machen solltest oder?
wollte nur ein paat tips von Dir, dann würde ich das schreiben und gut ist... aber nein... man mag ja immer sich nur angegriffen fühlen... egal, ich versuche das auch ohne Deine hilfe...
@derget: thanks, ich habe mich nicht errinnen können, jemanden angemacht zu haben, deswegen ist ja ok, daß Deine aussage nicht gegen mich war... das freut und zeigt, daß man sich doch irgendwie verstehen kann oder <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_wink.gif">))
Grüße
Sly
wollte nur ein paat tips von Dir, dann würde ich das schreiben und gut ist... aber nein... man mag ja immer sich nur angegriffen fühlen... egal, ich versuche das auch ohne Deine hilfe...
@derget: thanks, ich habe mich nicht errinnen können, jemanden angemacht zu haben, deswegen ist ja ok, daß Deine aussage nicht gegen mich war... das freut und zeigt, daß man sich doch irgendwie verstehen kann oder <IMG SRC="/forum/images/smiles/icon_wink.gif">))
Grüße
Sly
-
- Neugieriger
- Beiträge: 10
- Registriert: Freitag 16. November 2001, 00:00
@sly
Ich kann nur Vermutungen äußern, da bei meiner Sagem das diseqc nicht geht. Also vom Lesen der edvb-sources scheint mir scan.cpp, Zeile 111 ff., (in void tsFindInit::willShow()) ein interessanter Punkt zu sein. Versuch doch mal die
t->setSatellite(12692000, 27500000, eFrontend::polHor, 3, 0);
in ...., 3, 1) und die folgenden Zeilen analog bei hotbird zu ändern und spiel mal mit SCAN_SKIP/SCAN_ONIT. Hatte bei mir ziemlichen Einfluß auf den Suchlauf, allerdings wegen Sagem nicht den gewünschten Effekt.
Gruß nixda
Ich kann nur Vermutungen äußern, da bei meiner Sagem das diseqc nicht geht. Also vom Lesen der edvb-sources scheint mir scan.cpp, Zeile 111 ff., (in void tsFindInit::willShow()) ein interessanter Punkt zu sein. Versuch doch mal die
t->setSatellite(12692000, 27500000, eFrontend::polHor, 3, 0);
in ...., 3, 1) und die folgenden Zeilen analog bei hotbird zu ändern und spiel mal mit SCAN_SKIP/SCAN_ONIT. Hatte bei mir ziemlichen Einfluß auf den Suchlauf, allerdings wegen Sagem nicht den gewünschten Effekt.
Gruß nixda