Cygwin?

[Markus_Heiden]

Hi,

Beim Kompilieren mit cygwin sind mir 2 Dinge augefallen:
Zum einen ist die rules-make-cygwin noch nicht an den neuen gcc 3.2.2 angepasst und zum anderen fehlte mir im cdk Verzeichnis ein link: "ln -s linux-2.4.20 linux" -> sollte vielleicht in die FAQ?

Hier eine angepasste Version der rules-make-cygwin:

# make rules for cdk
# ruleset: cygwin
#
# look at rules-make
#

#
# core
#
linux;2.4.20-dbox2;linux-2.4.20;linux-2.4.20.tar.bz2:linux-dbox2-2.4.20-2.diff.bz2:v4l2-api-2.4.20.diff:input-keys.diff:fusion-full-linux-2.4.20.diff;remove:linux;extract:linux-2.4.20.tar.bz2;patch:linux-dbox2-2.4.20-2.diff.bz2;patch:v4l2-api-2.4.20.diff;patch:input-keys.diff;patch:fusion-full-linux-2.4.20.diff;patch:cygwin/linux.diff;link:linux-2.4.20:linux
bootstrap_gcc;3.2.2;gcc-3.2.2;gcc-core-3.2.2.tar.gz:gcc-core.diff;extract:gcc-core-3.2.2.tar.gz;patch:gcc-core.diff;patch:cygwin/gcc.diff
glibc;2.2.5;glibc-2.2.5;glibc-2.2.5.tar.bz2:glibc-linuxthreads-2.2.5.tar.bz2:glibc.diff;extract:glibc-2.2.5.tar.bz2;dirextract:glibc-linuxthreads-2.2.5.tar.bz2;patch:glibc.diff;patch:cygwin/glibc.diff
gcc;3.2.2;gcc-3.2.2;gcc-core-3.2.2.tar.gz:gcc-g++-3.2.2.tar.gz;extract:gcc-core-3.2.2.tar.gz;extract:gcc-g++-3.2.2.tar.gz;patch:cygwin/gcc.diff

#
# contrib libs
#
libfreetype;2.1.2;freetype-2.1.2;freetype-2.1.2.tar.bz2;extract:freetype-2.1.2.tar.bz2;patch:cygwin/freetype.diff
libqt;2.3.0;qt-2.3.0;qt-embedded-2.3.0.tar.gz:qte.diff;extract:qt-embedded-2.3.0.tar.gz;patch:qte.diff;patch:cygwin/qte.diff
libz;1.1.4;zlib-1.1.4;zlib-1.1.4.tar.bz2:zlib.diff:cygwin/zlib.diff;extract:zlib-1.1.4.tar.bz2;patch:zlib.diff;patch:cygwin/zlib.diff

#
# java
#
# for ppc
# kaffe;1.0.6;kaffe-1.0.6;kaffe-1.0.6.tar.gz:kaffe.diff;extract:kaffe-1.0.6.tar.gz;patch:kaffe.diff
# we need kaffeh to build
kaffeh;1.0.6;kaffe-1.0.6;kaffe-1.0.6.tar.gz:kaffeh.diff;extract:kaffe-1.0.6.tar.gz;patch:kaffeh.diff;patch:cygwin/kaffeh.diff

#
# include
#
>>>;rules-make

[thegoodguy]

rules-make-cygwin wurde inzwischen von Homar angepasst. Danke.
http://tuxbox.berlios.de/forum/viewtopic.php?t=18477
http://lists.berlios.de/pipermail/tuxbo ... 09762.html

Aber das mit dem symbolischen Link ist seltsam. Ich nutze allerdings Linux zum compilieren und bei mir klappt es problemlos.
In rules-make-cygwin steht:

Code: Alles auswählen

linux;2.4.20-dbox2;linux-2.4.20;linux-2.4.20.tar.bz2:linux-dbox2-2.4.20-2.diff.bz2:v4l2-api-2.4.20.diff:input-keys.diff:fusion-full-linux-2.4.20.diff;remove:linux;extract:linux-2
.4.20.tar.bz2;patch:linux-dbox2-2.4.20-2.diff.bz2;patch:v4l2-api-2.4.20.diff;patch:input-keys.diff;patch:fusion-full-linux-2.4.20.diff;patch:cygwin/linux.diff;link:linux-2.4.20:linux

Also insbesondere "link:linux-2.4.20:linux".
Und in rules-make.pl heisst es

Code: Alles auswählen

      elsif ( $_[0] eq "link" )
      {
        $output .= "( ln -s " . $_[1] . " " . $_[2] . " || /bin/true )";
      }

Also sollte es automatisch beim kernel compilieren angelegt werden.
Kann evtl. jemand der mit cygwin compiliert dazu was sagen?

[Homar]

@Markus_Heiden:

Hallo Markus, Mister Goodguy ,

Wo soll den der Link fehlen ?

Oder besser gefragt, wo muss er zu finden sein ?

Ich kompiliere nur mit cygwin und hatte bisher keine Probleme.

[thegoodguy]

@Homar:
Verzeichnis: cdk
Symbolischer Link: linux -> linux-2.4.20
Also in dem Verzeichnis in dem man auch make all, usw. eingibt.
Wie gesagt, bei mir unter Linux wird der link brav gemacht.

[dr.sung]

seltsam...

habe gerade linux (.linuxdir) compliliert, es ist einwandfrei (dank neuem rules-make-cygwin) durchgelaufen.

[Homar]

nö, alles ok...

der Link wird angelegt !

[Markus_Heiden]

Moin,

ich hatte mir alles (cygwin + CVS Inhalt) komplett neu gesaugt und bin nach Anleitung vorgegangen. Beim make bootstrap_cdk gab es dann Fehler, daß diverse Header- und Assemblerfiles fehlten. Dabei bin ich auf einen Link gestossen, der ins Leere zeigt (nämlich nach cdk/linux). Daraufhin habe ich den fehlenden Link per Hand eingefügt und alles ging wieder.

Da ich cygwin benutze und außerdem das erste Mal beim Compilieren des CDK bin, kann ich natürlich auch einen Fehler gemacht haben...

[Homar]

bootstrap_gcc

hast du das händisch gemacht ???

Dafür gibbet einen "make core"

[Markus_Heiden]

Ja, das habe ich per Hand gemacht, um zu testen, ob es läuft. Vorher hatte ich immer make all versucht.