Geändertes Layout Nokia-Interface

Beitrag von **Gorcon** » Dienstag 15. Mai 2007, 10:33

WoRm hat geschrieben:
Giez_1 hat geschrieben:
Lg
Giez_1

PS: Weiß niemand etwas zu den Distanzstiften des IDE IF, deren Funktion ich absolut nicht erkennen kann?
die sind eigentlich nur als führung und als anschlag gedacht, damit du das interface nicht bis zum platinenboden durchdrückst beim festschrauben und gleichzeitig das du es nicht verkannt einbaust

gruss

Wo willst Du da was festschrauben?

Beitrag von **JtG-Riker** » Dienstag 15. Mai 2007, 10:36

Gorcon hat geschrieben:
WoRm hat geschrieben:
Giez_1 hat geschrieben:
Lg
Giez_1

PS: Weiß niemand etwas zu den Distanzstiften des IDE IF, deren Funktion ich absolut nicht erkennen kann?
die sind eigentlich nur als führung und als anschlag gedacht, damit du das interface nicht bis zum platinenboden durchdrückst beim festschrauben und gleichzeitig das du es nicht verkannt einbaust

gruss
Wo willst Du da was festschrauben?

Er redet von Revison 1.x vom Interface, hier gehts aber um das neue.

Gruß Riker

Beitrag von **Giez_1** » Dienstag 15. Mai 2007, 11:02

Das war also der Grund!

Ich habe das neue, wie auf der ersten Seite dieses Threats abgebildet.
Braucht man bei dem die Distanzstifte also nicht mehr?

Lg
Giez_1

Beitrag von **Gorcon** » Dienstag 15. Mai 2007, 11:08

Doch, dies sind ja nicht umsonst da.
Die sollen ein kippen verhindern.

Beitrag von **JtG-Riker** » Dienstag 15. Mai 2007, 11:45

Giez_1 hat geschrieben:Das war also der Grund!

Ich habe das neue, wie auf der ersten Seite dieses Threats abgebildet.
Braucht man bei dem die Distanzstifte also nicht mehr?

Lg
Giez_1

Doch, aber da wird nix mehr festgeschraubt bei der alten Version wurde das Interface ja mit 2 Distanzhülsen + 2 Schrauben/Muttern richtig verschraubt, da die neue Version nun senkrecht steht geht das ja mit dem verschrauben nicht mehr, die sind halt nun zum stützen.

Gruß Riker

Beitrag von **Giez_1** » Dienstag 15. Mai 2007, 12:06

Ok, dann sollte mein IDE IF doch richtig eingebaut sein.
Vielen Dank für die raschen Antworten.

Gibt es auch noch Statements zu meiner zweiten Frage bezüglich Netzteil
draußen oder drinnen?

Ich hätte eigentlich kein Problem damit wenn zwei Kabel aus der Box heraus kommen. Vermutlich ist es wegen der Hitze sowieso besser wenn sich das Netzteil draußen befindet.
Gibt es eigentlich negative Erfahrungen (zwecks Hitze meine ich) wenn man das Standard Blech für die HDD Halterung verwendet - es wird ja doch ziemlich viel abgedeckt?
Meine Box steht jedoch frei und wenn es nicht sein muss, möchte ich keinen zusätzlichen Lüfter einbauen.

Lg
Giez_1

Giez_1

Beitrag von **gerd** » Dienstag 15. Mai 2007, 13:16

Hi !
Jetzt habe ich mir die neue Variante schon 1000 mal angeschaut.. ich komm aber nicht drauf wie der Knopfzellenhalte da drauf kommt....
Schon beim 1. layout war ich "Hergottsschnitzer aus Oberammergau" (da waren ein paar mm zuviel an der Seite sonst kriegt man den I2C nimmer gescheit hin....)
Aber bei diesem Layout kann ich mir nicht vorstellen wie der KZH da drauf soll...

Ciao Gerd

Beitrag von **Gorcon** » Dienstag 15. Mai 2007, 13:24

Mach mal ein macro Foto. wo die Leiterzüge zu sehen sind die an den RTC Chip gehen.
Beim ersten Layout gings unproblematisch.

Gruß Gorcon

Beitrag von **gurgel** » Dienstag 15. Mai 2007, 15:04

es gibt keinen vorgesehen Platz für einen Knopfzellenhalter.
Der Grund ist der, dass der RTC-Chip über den Modemport permanent mit 5V verosrgt wird, und eine zuästzliche Versorgung über Knopfzelle somit überflüssig ist. Wer nun trotzem eine möchte, kann die an den Pin VBat anschließen.

Beitrag von **Giez_1** » Dienstag 15. Mai 2007, 15:20

Wozu braucht man eine Knopfzelle am IDE IF - oder bin ich jetzt off topic?

Beitrag von **gerd** » Dienstag 15. Mai 2007, 15:21

Hi !

Ist bei mir problematisch weil meine Box mit dem AV Receiver ausgeschaltet wird..

BTW: Beim ersten Layout wars auch ein gewuerge, da musste ich vom KZH etwas wegfeilen weil ich ansonsten nicht mehr an den I2C gekommen waere....

Ciao Gerd

Beitrag von **Gorcon** » Dienstag 15. Mai 2007, 16:18

Ich glaub Du hast die reihenfolge beim einlöten falsch gemacht.

als erstes die beiden Widerstände, dann den Quarz und dann den IC. als letztes dann den Knopfzellenhalter. Abfeilen braucht man da nur eventuell die Nasen des Halters damit dieser etwas tiefer eingelötet werden kann. ist aber mit einem Messer auch getahn.

Gurgel, wenn Du etwas Zeit hast, kannst Du ja mal auch ein Bestückungsfoto hier oder am besten im Wiki reinsetzen.

Gruß Gorcon

Beitrag von **gurgel** » Dienstag 15. Mai 2007, 16:59

findest du auf Seite 1 des Freds. Widerstände sind vorbestückt.

Beitrag von **Gorcon** » Dienstag 15. Mai 2007, 18:09

gurgel hat geschrieben:findest du auf Seite 1 des Freds. Widerstände sind vorbestückt.

Habe ich irgendwie übersehen.

Dem Bild nach dürfte es keine Probleme mit der Bestückung geben (selbst mit Knopfzelle)

so... IF hab ich mal eingebaut...
Nur die HDD fehlt noch...
Und der Schaltregler

Beides im kommen

Beitrag von **gerd** » Mittwoch 13. Juni 2007, 12:54

So jetzt muss ich mal meinen Senf dazu geben...
Habe das IF eingebaut (und wieder ausgebaut zwecks aufloeten der RTC)
Aber beim "Probelauf" ist mir aufgefallen das die "ABstandhalter" rein gar nichts beruehren (da ich keine gurgel'sche HD Halterung habe)
die Platine steht halbwegs senkrecht, und der Abstand vom Abstandhalter zum Tuner sind etwa 3-5 mm (nein ich Habs nicht verkehrt angebaut)
Dert Stecker ist eingerastet und das IF laeuft... ist halt nur ne recht wacklige Kontruktion.... kann man den Plastikhalter von der Speichererweiterung nicht dazu hernehmen das Ganze stabiler zu machen ?
Oder gibts ne andere Moeglichkeit ?

Ciao Gerd

Bei mir ist es auch so...

Denke diese "Ausleger" vom Interface sind nur dazu da, um eine massive Schräglage zu verhindern...

Aber bei mir rastet das Teil wirklich perfekt im Stecker ein...da bewegt sich nix. Außerdem hab ich meinen internen Wechselrahmen knapp daneben montiert...um etwaige "Umfaller" zu verunmöglichen

NACHTRAG: Uuuups...hab deine Frage nicht beantwortet. Mit Heißkleber kannst du die Ausleger an der Platine festmachen...so wie das mit der Halterung f. d. Speicherweiterung gemacht wurde...

Beitrag von **hexhector** » Mittwoch 13. Juni 2007, 17:55

Heisskleber schön und gut, aber so wirklich reversibel ist das nicht.

Beitrag von **DrStoned** » Mittwoch 13. Juni 2007, 18:40

Dann nimm Doppelklebeband mit einem entsprechenden Abstandhalter aus einem Stück Kunststoffmaterial.

Seid doch etwas kreativ!

Greetz von DrStoned

Beitrag von **Gorcon** » Mittwoch 13. Juni 2007, 18:56

Man könnte auch beides nehmen, also Schmelzkleber und vorher auf die Distanzrollen PE Folie wickeln so das diese nicht ankleben.

Dann macht man so viel Schlezkleber drann das man die lage gut fixieren kann.
Wenn der Kleber ausgehärtet ist dort doppelseitiges Klebeband aufkleben und das Modul ist angeklebt (aber leicht lösbar)

Oder man bastelt sich einen Blechstreifen den man an der Borung in der Platine befestigen kann und die andere Seite am Modul (wo die Distanzhülsen festgeschraubt sind).

Beitrag von **DrStoned** » Mittwoch 13. Juni 2007, 19:49

Oder einfach Isolierband um die Distanzhülsen wickeln, bis der Abstand passt, und dann mit Doppelklebeband fixieren.

Aber warum einfach machen, wenn's auch kompliziert geht.

Das gilt jetzt aber nicht für Dich, Gorcon!!!

Greetz von DrStoned

...oder so

Gorcon hat geschrieben:Schlezkleber

Bekomme ich den auch im Baumarkt?

Beitrag von **Gorcon** » Donnerstag 14. Juni 2007, 18:30

hexhector hat geschrieben:
Gorcon hat geschrieben:Schlezkleber
Bekomme ich den auch im Baumarkt?

Ich meinte natürlich Schmelzkleber(Pistole). (da haben sich meine Finger wiedermal verstolpert

)

Ja gibts in jedem Baumarkt und Papiergeschäft.

Gruß Gorcon

Hatte ich tatsächlich vorher den Ironie-Modus nicht eingeschaltet?

Tuxbox-Board

Geändertes Layout Nokia-Interface

Andere Befestigung des IDE IF???